故此，可以认为苏某乙与芦某某的卖房协议是为家庭生活所购置，属于夫妻共同的行为。故此，原被告之间的卖房协议合法有效，原告的诉讼请求本院不予支持。既然该协议效力得以确认，原告要求被告返还房屋的诉讼请求就缺少法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八 ...

被告的诉讼主体资格：田ｘｘ与原告靳某仙系夫妻关系，田某某与田ｘｘ系父子关系。二原告与田ｘｘ之间的身份关系为西万村民委员会和当地公安派出所证明，二 在发生保险事故后，双方未达成赔偿或者给付保险金的协议，故对原告关于利息损失的请求，不予支持。二原告作为田ｘｘ的法定继承人，请求被告赔偿保险金，理由正当，本院 ...

原告，并不是以该合同专用章是否在工商部门登记备案过为标准，而是以该合同专用章能否代表原告公司为判断依据。原告对与友邦保险公司签订的协议、与太阳膜公司签订的 该合同，可见，原告以其实际行动认可了该合同专用章的效力，即该合同专用章代表原告公司，对原告公司具有约束力。 再次，根据上述第一点，如果被告系赵腾达 ...

十五条、第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》等一系列法律规定，赔偿协议自始无法律效力。八、一审查明李兴培、罗顺芝“明确表示在李 工程结算书反映的内容是二上诉人与李兴培之间的结算关系，与本案协议的内容不相同，故本院对该工程结算书的内容不予确认。 综上，二审经审理确认的事实与一审 ...

事实,是原告与案外人李乐涌之间的债权转让,属于另一法律关系,与本案待证事实没有关联,本院不予采信。 经审理查明,位于衡阳市高新技术产业开发区X街X 某某股金，袁某某仍持有转让前的股份与权力”,该约定是双方当事人的意思自治，是股权转让协议的重要组成部分,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 ...

日向颜某某等5人出具借条确认借款，故颜某某与四海公司之间的借贷关系可予确认。 针对颜某某是否有权要求新大公司承担连带保证责任这一争议焦点，本案中 内部进行审查处理，对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。 朱明虽未提供新大公司董事会同意担保的决议，但公司法第十六条第一款规定“公司向其他企业 ...

日向庄某某等5人出具借条确认借款，故庄某某与四海公司之间的借贷关系可予确认。 针对庄某某是否有权要求新大公司承担连带保证责任这一争议焦点，本案中 内部进行审查处理，对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。 朱明虽未提供新大公司董事会同意担保的决议，但公司法第十六条第一款规定“公司向其他企业 ...

的其他条件。 原审法院认为：张某某是否具有购买郑州市经济适用住房资格及该资格是否导致张某某与诚信公司签订认购协议无效问题是本案的争议焦点。《郑州市经济适用住房 证据加以证明，对该理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

股份有限公司上海市松江支行辩称：同意原、被告之间进行产权变更，但只在其内部发生法律效力，不具有对抗任何第三人的效力。另外，在系争房屋贷款尚未清偿的 ；3、被告曹某乙配偶钱轶是否同意抵押物产权变更，尚未明确。 第三人上海市住房置业担保有限公司书面辩称：原、被告之间对产权变更的协议，无法对抗抵押权人的合法 ...

可采信性，因此，该欠条根本不能说明原告的债权，更不具有其所谓债权的法律效力，综上，建议人民法院依法驳回原告的不当诉讼请求。 本院根据原、被告的诉辩 法律的规定履行义务”、第八十五条规定“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告因感情不和，协议自愿 ...