李某乙，而不在于李某甲，本案中原告李某乙又无法举证证实签订合同时经卖方共有人李某甲书面同意，所有人民法院应当适用特别法《城市房地产管理法》第三十七条第（ 李某乙有正当理由相信或者认为这是其夫妻双方的共同意思表示，两上诉人金某某、李某甲所举证据也不能证实李某乙在签订房屋买卖合同时并非善意，故本院对《房屋 ...

北市区的房产的情况及在结婚前有相当存款的情况下，郭某甲在诉讼中，并未提交证据证明存款系夫妻双方共同经营生产而得，郭某甲认为所述存款为夫妻共同财产的 朱某某共同所有，该共有应属李某丙、朱某某各占一半，即50%。（二）房产价值根据均分的原则四原告人均所有x.07元，存款现金及北市区房屋已付款、医院赔偿费x ...

与被上诉人于1992年12月7日登记结婚，婚后工程还在继续，岂能认为此房屋不是夫妻共有财产呢原审法院对巨额财产权属的认定过于简单了。请求二审法院撤销广东省佛山市 镇X村穗丰大街X号房屋自愿给付上诉人欧某某。 本院认为：上诉人与被上诉人之间因产生矛盾已于1999年3月分居至今，夫妻双方已无和好可能。虽然 ...

分割原则，被申诉人伍某得宅基地使用权权益的7/12，同时伍某与吴某甲夫妻双方对该房屋在遗产公证书上的约定，7/12的土地使用权价值伍某、吴某甲各有一半 X村X街X号的1993年兴建之新房(产权证号：（略）)产权归伍某及其子女共有。 一、二审案件受理费人民币（略）元、评估费6000元，共计（略）元，由吴 ...

请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人冯某某在二审中未有新的证据提供。 法庭围绕双方当事人争议的焦点，审理查明的事实如下： 上诉人叶某甲、沈某某系夫妻关系 本院经复查认为，“（略）房屋是冯某某与叶某丙夫妻关系存续期间全家人共同建造，属家庭共有财产。由于夫妻财产份额未从家庭共有财产中析出，而对该家庭 ...

判决：准许关某某与陈某某离婚；房屋拆迁所得的补偿款（略）.04元由双方各分得一半（略）.52元，并对其他夫妻共有财产作出了分割。在该判决中， 存续期间的共同财产应依法分割，而属于个人婚前财产则不得依法分割。本案讼争的拆迁房屋安置用地地价是政府部门在陈某某婚前按宅基地形式自留，故此补偿的地价款应为陈某某 ...

诉讼费用。 一审法院经审理认为：双方讼争的X号房屋，源于南宁市X街东一里X号的旧房拆迁安置所得。该旧房属于肖某林、芦琼芳夫妇共同共有，在肖某林某世后， 可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。肖某林某芦琼芳系夫妻关系，1991年12月13日，肖某林某下遗嘱，将其与芦琼芳共同共有的位于 ...

甲诉称，原、被告原为夫妻关系，2010年4月30日玉林市X区人民法院作出（2010）玉区法民初字第X号民事判决书，判决准许双方离婚，但双方共有的某落于贵港市X区D1-X号的某屋及土地使用权一直没有分割。另外，原告于1996年开始利用该房屋开办、经营覃塘长春农机配件供应点，2004 ...

武汉市经济适用房购房合同各1份。证明本案所涉房屋为原、被告夫妻关系存续期间所得，属双方共有。 证据三、武汉市某人民法院（2005）洪民初字第 ，000元，扣除被告支出的住房补贴款86,106元后，余款574,894元,属夫妻共同财产,应予以分某,原告的该项诉请,本院予以支持.被告提出的抗辩理由,不属于 ...

、刘某、刘某也参与了建房；刘某、赵某则主张上述房屋翻建系由刘某、赵某夫妻独自出资出力完成。但双方均未就各自主张提举有效证据。 1972年在XX号院内西北角 某、赵某、刘某、刘某、刘某共同所有。上述依继承及共同出资出力所形成的共同共有房屋，依据继承法、物权法等相关法律规定，应认定为刘某、赵某、刘某、刘某 ...