原告系亲戚关系，被告一与被告二原系夫妻关系，于2010年9月离婚。被告一因遗产继承纠纷，于2008年向原告借款30万元用于支付侯某某等人的费用，即被告一于 王某某分别于1995年7月1日、2000年6月29日死亡，双方生前共生育四个女儿侯某某、侯某某、侯某某、侯某某及二个儿子侯某某、侯某某，其中侯某某 ...

方向被告尹某某、唐某某的儿子尹某驾驶两轮摩托车搭乘马某飞（原告马某某与李某甲的女儿）、陈某家（原告陈某某与鄢某的儿子）相撞，造成尹某、马某飞、陈某 他应承担的责任应当由曾某丙负担；尹某已因本次事故去世，他的父母尹某某、唐某某应当在继承尹某的遗产范围内承担赔偿责任；金泰运输公司、刘某己、曾某丙为事故车辆 ...

、武鸣县X村民委出具的证明，拟证实被告黄某辛、梁某是肇事司机黄某庚的父母，应当在遗产继承范围内承担连带赔偿责任。 被告庞某、黄某庚、黄某辛、梁某、中国人民 为沈某丁、何某，沈某丁及何某共同生育四个儿子（包括受害人沈某）四个女儿。黄某庚在2011年1月24日发生的交通事故中死亡，其妻子为被告庞某，儿子为 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 被告莫某、廖某辩称，我们是莫某霞的父母，作为莫某霞的法定继承人，明确表示放弃继承莫某霞的遗产。 经审理查明，莫某霞系被告李某的母亲，系莫某、廖某的女儿。分别于2010年7月10日、同月31日向原告黄某借款50000元、10000元，并分别立具借条给 ...

27日二被告恐逝世后子女为该房屋发生不必要的纠纷，遂喊了长女儿代某在场立下了《集资房屋遗产遗书（协议）》，之后二被告在办理该房屋产权时，准备将产权办理给 自己书写，而是由原告廖某某代某，故该遗嘱应属代某遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，“代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代 ...

生活且在已故父母生前尽主要的赡养义务，应继承较多遗产。被告从十几岁就一直和已故父母生活在一起，悉心照顾二位老人的全部生活起居、饮食、穿戴、护理等一切事情 干休所出具的证明也仅是证明原告是潘某龙、徐振英的儿子，并未否认被告是其女儿，且被告提供的迁入人口登记簿也清楚载明被告与徐振英的关系为“女”，故本院对 ...

欠款及利息。同年10月，孟某、王某梅、王某林诉至本院，要求依法继承王某超的遗产。 另庭审中，原、被告就王某超车祸死亡赔偿金23500元及邮册12本 ，故上述证据，可以作为本案上述事实的依据。 本院认为，合肥市城隍庙门面房系王某超婚前与其父母王某、崔某合资购买，故该门面房系三人共有财产。考虑到孟某、王某 ...

三人黄某是受害人凌某某的母亲，第三人何某是受害人凌某某与前夫所生育的女儿。 2010年8月3日，被告杨某因做生意需要资金，向凌某某借款x元。 某某、周某夫妻的共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款“父母和子女有相互继承遗产的权利”的规定，凌某某及其丈夫周某死亡后，原告彭某作为某某遗产的 ...

原承包土地已被收归集体，原告主张的土地补偿款属于集体财产，依法不能作为遗产由原告继承。综上，请求驳回原告刘某某的起诉或判决驳回其对二被告的诉讼请求 。原告祖父母、外祖父母均已去世。 本院认为，涉案被征土地2.613亩，是原告父母及弟弟刘某同以二被告集体经济组织成员身份依法承包的集体耕地。其家庭承包土地 ...

于1985年12月29日登记结婚，婚后生育长子杜某甲，次子杜某乙，女儿杜某丙。杜某平父母已去世，杜某平于2010年2月18日因病死亡。 苏某国与 的理由不成立，本院不予支持。苏某国死亡后，其法定继承人即本案被告应当在继承苏某国遗产的范围内偿还苏某国的遗留债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ...