联,崇义县扬眉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族。 委托代理人江国信，江西红土地律师事务所律师。 原审被告崇义县X镇X村民委员会。 法定 告知上诉人。3、原审法院只审理了让利协议的效力，未审理租赁合同是否成立或有效。4、从过埠村委会林木拍卖会的所有记录可以看出，被上诉人既不是 ...

终结。 原审法院查明，2004年12月7日天津北方国际拍卖中心接受天津市静海县第二纺织厂（以下简称二棉厂）破产清算组委托，依照静海县委（1998）X号文件指导意见， 通常所说的买卖不破租赁。天海同步器公司认为，租赁合同有效，应依法继续履行。 三、关于租金问题。一审判决令天海同步器公司向鑫贺公司给付租金 ...

经营合同及资料被拆封。赵某后得知，是交通局派人私自拆封。按照规定，拍卖成功后，封存经营合同等材料应归属买受人，由于该案赵某未交足价款5，500万元， ，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应信守履行正确。 关于圣通公某诉讼主体是否适格问题。赵某与交通局签订的《协议书》第某条第（ ...

某乙，而王某乙朝、王某乙标不是合伙人。2、《岩石采石场股东内部拍卖协议书》是否有效。因为该协议系原告王某乙荣、被告陈某、王某乙、廖某自愿签订 账户，不存在陈某52万元抵账的问题。被上诉人王某乙荣没有在2011年1月30日12点前交清中标款和补欠款共计160余万元，所谓的拍卖合同的所附条件尚未成就，拍卖 ...

某乙向安阳中房置业公司公证送达债权转让暨催收通知。张某乙依据拍卖成交确认书及债权转让合同主张其起诉状中载明的各项请求。截止2006年12月30日，即 债务很多，都无力偿还”。 本院认为：1、关于本案债权转让是否有效，张某乙是否具备本案诉讼主体资格的问题。 首先，虽然安阳中行将本案债权转让给信达公司郑州 ...

胜利是李某某的代理人，刘胜利的行为约束着李某某。三份录音互相印证，证明委托拍卖时没有通知承租户，录音是在对方不知情的情况下取得，真实性可靠。 经 ，不具有对抗房屋买受人的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：承租人不能以出租人侵害其优先购买权为由，请求 ...

某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 以上三上诉人共同委托代理人梁维雄、柯其红，均系广东沧江律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市高明荣天 对其诉讼请求不予支持。本案另一争议焦点为被告在该买卖合同中是否存在过错问题。原告以被告在拍卖公告及之后签订的拍卖成交确认书中都明确地载明了拍卖的土地 ...

不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定，“土地使用权人 认定睢阳公安分局违反双方2005年9月21日协议，判决其承担15万元违约金是否正确双方对于2005年12月11日睢阳公安分局通知六冶一公司“将办公楼 ...

交给拍卖公司。依照拍卖法的相关规定，徐州肉联厂清算组将自己不能处分的财产委托拍卖，所造成的损失应当由其承担。因证据8系复印件，无法确认其真实性。且该组 的破产财产短少为由拒付剩余转让款能否成立的问题。因《资产转让协议》、《补充协议》及《合同权利义务转让协议》是合法有效的，各方当事人均应按照约定履行各自 ...

了40万元保证金，28日上午杨金德与其委托代理人渠玉新共同与豫呈祥拍卖公司签订了竞买合同，渠玉新在《拍卖规则补充说明》上签字，该次拍卖因故未果 购买权；3、上诉人崔某某与上诉人宛城区信用联社、伏牛路分社之间的房产转让行为是否有效。 本院认为：首先，上诉人伏牛路分社与被上诉人奥奔公司签订的租赁协议是双方 ...