受伤不应负法律责任；3、答辩人学校对原告受伤无任何过错，依法不应承担赔偿责任；4、答辩人学校已出资为包括原告在内的全体学生在保险公司保了学生意外 在课间自由活动期间因跑动而相互碰撞，致使原告摔倒造成右手受伤并致残，双方都存在过错，对损害结果均应承担相应责任。而上述当事人均为未成年人，其应承担的责任应由 ...

；第二组证据，上诉人无异议，鹿某礼称当时不在家，其无过错，鹿某成对调查报告中讲学校向鹿某成租车有异议；第三组证据，上诉人对鉴定为8 承担此起事故的主要责任。板桥中学作为活动的组织者，租用非载客用农用三轮车接送学生，具有过错，应承担其相应责任。板桥中学上诉称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持 ...

侵权责任的构成要件；二、保险公司承担责任的基础事实不存在；三、即使学校存在过错，保险公司也不应当承担保险责任；四、原告主张某丁部分赔偿项目、数额 问原告如何摔倒时班主任老师表示不太清楚与缺乏基本安全某卫巡逻存在一定关系，学校存在疏于管理的问题；事发后“掺”原告走向教室，该班主任老师简单询问后未能意识到 ...

尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。无行为能力人，对自己的行为及后果缺乏认知感和判断能力， ，根据《侵权责任法》第四十条之规定，应由直接侵权人承担责任、学校至多是在有过错时承担相应的补充责任。对此，本院认为，该条规定的是“无民事 ...

无权管某。另外，事故系在校外发生，且系放假期间，学校无监护责任，也无过错，请求驳回原告对学校的诉讼请求。 四原告为支持自己的主张，向本院提供的 的所有权人，应承担本事故的主要赔偿责任。四原告作为死者家长及法定监护人，在明知学校周围存在重大安全隐患的情况下，对孩子上学、放学的路途护送、安全教育等方面均 ...

教育、管某、保护某务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 本案中， 受伤害情况及被告鹤壁市外国语中学承担责任的经济能力，并结合被告鹤壁市外国语中学的过错程某，精神抚慰金 本院酌定为7000元。综上，被告鹤壁市外国语中学应赔偿 ...

学生都进行过常态化的多次教育，要求学生不得打闹，针对原告的身体特殊情况，学校老师还特别教育其他学生不要与原告发生冲突、打闹，同时也教育原告不要参与过于激烈 不存在过错。因此，答辩人已经对学生进行了合理教育和管理职责，对原告发生的伤害，学校没有过错，不应该承担责任。二、对于原告的受伤，原告自己存在过错， ...

经济赔偿责任。人保财某清丰支公司作为仙庄一中的参保公司，应当对仙庄一中的过错承担相应的保险赔偿责任。 针对第三个焦点，本案赔偿数额应该怎样确定原审法院认为， 而是放任未成年人骑电动自行车自行去学校要求复课，且王某运在交通事故中负事故的同等责任，故原告对王某运的死亡也存在一定的过错。根据原告、被告的过错 ...

致，学校及时了解事情的经过，并检查了原告的伤情，未发现异常，学校没有过错，不应承担赔偿责任。 被告镇X镇贾庄小学为证明其辩称事实向法庭提供如下证据 该交通费，本院不予支持。上述1-5项，共计9395.24元，由原、被告按照过错比例予以分担。原告应承担该损害的20%，被告张某丁应承担该损害的60%，被告 ...

把伤者送进医院，这样对伤者是不负责任的，并未尽到积极救助的义务。同时，学校也没有尽到教育管理职责，对学生的体育教育教学设施管理方面存在一定的疏忽。当时 上玩耍所遭受的风险，并应当进行管理教育并制止，而学校没有管理人在场，故存在相应过错。被告先锋小学因存在过错应承担一定的赔偿责任。同时，原告李某甲要求1 ...