年12月30日给被告送达了应诉通知书及举证通知书。本院受理后依法由审判员霍根上适用简易程序公开开庭进行了审理。后将案件转入普通程序，于2009年9月9日 的继承人，被告白某丙在签订房屋买卖协议时给马某某出具有保证书，保证所售房屋没有任何纠纷，白某丙持有宅基地使用证书，该使用证上非原告名字，马某某也征询 ...

崔某兰卖房，淇县房产局办理过户无关联性。所以，原告不是本案被告具体行政行为法律上的利害关系人，如原告举证不能，则应裁定驳回其起诉。 二、本案中被告做出的 限制仅指宅基地使用权不能单独转让，而不包括已建房屋。如果仅以宅基地使用权不能转让为由，而确认农村房屋买卖无效，这是对法律的曲解；4、我在办理房产登记 ...

兴辉介绍相识，2008年1月10日，原告与二被告达成宅基地买卖协议，原告购买二被告房屋附近的2000平方米的宅基地，价格为x元，原告先向被告交付x元为订金， 介绍的买卖，我和原告约定所有的证件不归我负责,由原告自己承担,是原告自己违约,合同上也没有让我给他退钱。钱交给我父亲，我是证明人，是否返还应由我 ...

关于贯彻实施《徐州市X村宅基地管某办法》的补充意见第六条：本村以外居民不得购买本村宅基地，特殊情况经区政府同意，分局审查后报市局批准。参照上述规定，买卖农村 房款的收据证明，说明涉案房屋没有发生过买卖行为。涉案房屋建筑在集体土地上，王某甲为城市居民，按现行法规根本不具备购买集体土地上房屋的资格，王某甲 ...

提交的《房屋买卖协议》；第三人王某提交的《房屋买卖协议》、户某、宅基地登记审批表照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。 原审法院认为：梁某与徐某签订《 。签订《契约》时也没有进行合法的备案登记。 梁某不服原审判决，同意上诉人的上诉请求和理由。 徐某、赵某及王某均服从原审判决，不同意上诉人的上诉请 ...

弓村X村民公示，至今也没有办理土地转让手续。后米某便个人投资在该土地上搭建了一个简易仓储开始使用。米某在使用该土地期间，千弓村委会没有提出异议。 根据合同相对性原则，本协议应当有效。同时，本协议是约定原房屋买卖有关随附宅基地的使用问题，不是单独划分宅基地，所以也不必经村民会议决定。（三）本协议是约定原 ...

条规定没有明确说明。针对被上诉人的答辩理由，上诉人认为双方当事人缔结房屋买卖契约所指向的标的物是房屋及土地使用权，从性质上说，该土地使用权应属工业用地，这一点从该案涉土地的使用证上明确可见，并非农村宅基地。事实上，《土地管理法》国务院有关规范性文件的相关规定，确定了农村宅基地的限制流转 ...

： 1、2005年1月17日，陈某湾村委会证明一份。用以证明周某的宅基地使用证上的房子是买被告的，该房所占用土地归陈某使用。 2、周某身份信息 系国家土地部门颁发给土地使用权人的权属证明，理应交到所有权人手中；原、被告双方房屋买卖的情况，被告陈某未提供有效证据予以证明；原告周某是否还具有集体土地使用权 ...

： 1、2005年1月17日，陈某湾村委会证明一份。用以证明周某的宅基地使用证上的房子是买被告的，该房所占用土地归陈某使用。 2、周某身份信息 系国家土地部门颁发给土地使用权人的权属证明，理应交到所有权人手中；原、被告双方房屋买卖的情况，被告陈某未提供有效证据予以证明；原告周某是否还具有集体土地使用权 ...

。 被告（反诉原告）为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、房屋转让契约，证明房屋买卖事实，双方约定房价为5000元。 2.收款条据。证明原告已收取8000元 约定履行自己的义务，任何一方不应擅自变更和解除合同，且原告出售自己宅基地上所建房屋，法律并未予以禁止，也未对该行为设置任何限制。原告又与被告属 ...