的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故的损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担赔偿责任。”这就明确了自2004年5月1日《道路 ，况且，该《证明》中的姓名与被上诉人的姓名不符，故不应认定；对此，本院认为，首先，《交通事故认定书》不是证明被上诉人工作状况的唯一法定证据，故不 ...

简报第一、二、三期；7、云阳县乌羊溪大桥项目经理部2002年度工作总结。8、工程原计划与实际进度对照表；8、2006年1月18日收据及表格2份(履约保证金 之日算起（不计复利）…。该《施工合同》组成部分之一《专用条款》中载明：…如果合同专用条款与合同通用条款之间及招标文件中有不符之处，以本合同专用条款 ...

份设计任务书，手稿的编号（略）在先，正式打印的编号（略）在后，与常理不符，且一般先有任务才开始有设计，格雷公司提供的设计图纸标注的时间却 生效之日起10日内赔偿格雷公司经济损失人民币15万元以及南京海关扣押侵权产品所发生的实际仓储费用（按照海关相关规定计算）；三、驳回格雷公司的其他诉讼请求。案件受理费 ...

有误。一审判决认定上诉人向被上诉人支付的１２０００元是工资而非借款，明显与事实不符。首先，上诉人提交的收条可以证实被上诉人于２００５年１２月２５日从上诉 挂帐消费，林某某按酒店财务要求签字是履行正常的工作职责，并无不当，同时晨光酒店也没有证据证明已实际造成损失，晨光酒店无权要求林某某赔偿５１１０元损失 ...

”。 1996年4月，钓鱼台酒店在安装设备时发现申请人配置及提供的部分阀门尺寸不符，向申请人要求退货更换。在第一时间内，被申请人总裁于学文先生直接打电话 月内装船。而实际是被申请人1995年7月21日才向申请人交付信用证，已经违约在先，因此申请人要求被申请人修改信用证的有关条款，使之与合同约定相符合。 ...

确认的部门领用统计表、胡某、胡某以上海唐锋的名义对外签订的工矿产品购销合同6份、武汉大学化学系高荣的证词、武汉大学关于系争申请专利技术方案完成时间和 与武汉大学利用两原告的物质条件开发本案系争申请专利的事实，该辩称与被告实际从事的工作情况不符，本院不予采信。 各方当事人在审理中提供的其他证据及庭审中的 ...

与全威公司签订2003年3月31日《协议书》之后投入了前期资金并作了一些前期工作，本协议签订后，全威公司同意桂馨源公司支付给超凡公司补偿款1640万元 ”内单方履行土地过户义务而不要求桂馨源公司承担相应义务，与合同约定不符。且一审判决超越三方合同内容，要求不是土地使用权人的超凡公司承担其无法履行的义务 ...

钱某甲答辩称，华宁公司与华宇公司法定代表人均某祝某丙，两公司的实际经营权亦由祝某丙长期把持，钱某甲负责销售工作。由于祝某丙隐瞒经营信息， 所有的诉讼请求违反双方约定，依法应予驳回。4.华宁公司对江宁区国土局的债权，依合同性质不得转让（不符合法律规定的土地使用权转让条件），且尚未取得权利或获得相应补偿 ...

是原告方签名或盖章后传真给被告，但由于被告方没有回复，故在此没有举出。合同数量与实际交易不一致，以签收单和报关某为计款依据。 被告答辩称：1、根据 进出口权，所以全部交易由南海食出公司办理结汇等手续，我们复查清单发现原、被告双方数据不符的原因是南海食出公司代理报关某手续中造成的，同时，南海食出公司也向 ...

给恒星厂；13、恒星厂法定代表人张某于1989年1月1日签订的《承包合同》；14、东华厂法定代表人黄某某于1997年1月1日、1999年7月1 火灾损失核定结果的通知，认为该表只有消防局工作人员签名而没有加盖公章，无法代表消防局的行为，且核定损失与事实不符，恒星厂实际损失只是3万多元。 原审法院查明： ...