2004）潭中民三破字第5－X号民事裁定书，以佐证江南机器厂已经宣告破产，民事主体资格消亡。 江南机器公司提交以下证据：1、中国兵器工业集团公司2001 其事实基础和客观合理性的结论是具有事实依据的。长安汽车公司关于江南机器厂已经宣告破产、江南机器公司与其不存在法律上的承继关系的主张没有事实基础，本院 ...

沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂辩称，第一毛纺织厂于96年12月28日被市中级法院宣告破产，同日成立清算组，97年7月15日市法院批准开展生产自救，99年 月6日黎明服装集团接收第一毛纺织厂，99年7月20日市中级法院撤销清算组。破产清算组在开展自救过程中，依据《劳动法》及有关文件规定，在征得市劳动局同意 ...

高等法院不时公布利率偿付欠款利息。现金美达公司因无力清偿上述债务已在香港被宣告破产清盘。截至2001年3月23日，金美达公司拖欠香港中行本金港币24， 在破产程序终结后6个月内向保证人主张权利。因此，即使承诺函具有担保性质，由于破产程序尚未终结，香港中行也不能向湛江市政府主张权利。另外，在承诺函上签章 ...

中级人民法院分别以(1996)合破字第17—X号和38—X号裁定终结两案的破产程序，债务人合肥灯泡厂和香料厂的债务清偿率均为零。 1991年12月31日 有关法律、法规的规定，为有效合同。两主债务人合肥灯泡厂、香料厂均已被宣告破产，无偿还债务的能力，合肥中行依据担保合同向担保人日化厂主张债权，依法应予 ...

。新谊糖厂未付清借款本息，至1996年10月3日其被黑龙江省红兴隆农垦法院宣告破产时，尚欠黑龙江中行借款本息（略）元人民币。1996年10月7日、10 六条之规定，担保人应免除担保责任的上诉理由，本院不予采纳。债务人新谊糖厂已破产，黑龙江中行作为债权人申报了债权并参加了分配，但尚有部分借款本金及利息未 ...

当庭宣判。上诉人棉麻公司委托代理人郑某某、马收效，被上诉人西北第五棉纺织厂破产清算组(以下简称清算组)的委托代理人王某峰、王某某，原审被告的委托代理人林 ，裁定中止执行该院(1998)陕经一初字第X号民事判决书。在法院进行破产宣告程序期间(即2000年11月3日)，被告依据棉麻公司申请及陕西省高级法院 ...

有限责任公司1999年4月5日将该厂的6间厂房抵偿给王某，1999年6月17日该公司被宣告破产，该公司与王某的抵偿行为违反有关法律规定，被原亳州市人民法院(1999)亳经破字第398号民事裁定宣告宏源福造纸有限责任公司与王某房屋抵偿行为无效，故王某无权将无效行为取得的房屋售给徐某 ...

，后原告多次向有关领导要求厂里报销该款未果。2005年，安阳市建筑材料厂按破产程序为职工发放安置费时，原告再次要求厂里支付该款被拒绝。原告诉至法院， 日依法作出（2004）安法破字第2-X号民事裁定书，裁定宣告申请人安阳市建筑材料厂破产还债。2004年8月25日，安阳市中级人民法院依法作出（2004） ...

和政府出具异议报告，反对公开拍卖国荣瓷厂的土地使用某，直接导致国荣瓷厂的破产财产除机械设备拍卖变现外，土地使用某和房屋未能拍卖变现。2005年11月22 荣瓷厂系被告下属集体企业，于2005年6月17日宣告破产，被告原法定代表人、办事处主任余足矣担任破产还债清算组组长。因国荣瓷厂位于原告整体开发的醴泉 ...

理由，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。 被上诉人许昌县工业供销公司破产管理人答辩称：一、被上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人认为本案所争议的房产为 可以依法提起行政诉讼。”的规定，本案所争议的房产系许昌县工业供销公司（已宣告破产）与原中国工商银行许昌县支行（现中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行 ...