所进一步限定的附加技术特征不属于专利法实施细则第二条第二款所规定的实用新型的保护对象。基于以上理由，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利无效 的事项，原审法院认为与《97增刊》是否未公开出版物没有直接关系，且调查对象与王某乙有利害关系，故未接受王某乙的申请。 在本院审理期间，上诉 ...

承租人，即何某某个人进行的安置补偿。该搬迁改造房屋价款是何某某与郭某某婚姻关系存续期间所取得，属夫妻共同财产，依法应予分割。郭某某在中国建设银行的存款， 补偿部分。因此，在无相反证据的情况下，应当认定该笔搬迁改造房屋价款的支付对象系何某某，何某某关于该笔搬迁改造房屋价款系家庭共同财产的上诉理由不能成立 ...

的浙江地区的技术推广商。 2、技术许可协议。证明双方存在有关技术许可的权利义务关系。 3、天台石梁技改资料。证明反诉被告在签订许可协议后又向第三方出具技改 对该证据效力予以确认。 11、对证据11，蓝鼎公司认为缺乏真实性、关联性，证明对象有异议。蓝鼎公司的相反证据已证明蓝鼎公司已投递的事实。至于范某某 ...

应由双方协商一致，不得单方面变更。梁某甲的内退，实际上是双方在不解除双方劳动合同关系的前提之下，对就劳动合同履行方式的变更，对此双方均无异议，没有违反法律、法规 甲，应按照该通知所确定的工资标准向梁某甲支付内退工资。从该通知发布的时间和针对的对象来看，该通知发布于2001年7月31日，所针对的对象系从 ...

的标识和企业名称。对此，原告否认被告君安公司与蓝德公司是委托贴牌加工关系，但认可蓝德公司生产的强化复合地板通过被告君安公司在上海销售，且通过被告 ”二字，但该“地板”所指的抗静电地板在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象及相关公众的一般认识等方面与普通地板存在重大差异。因此本院认为，该抗静电地板 ...

公开出版物；2、《97增刊》版权页标注的出版时间是否属实。该申请附有调查对象的名单：(1)长沙市新闻出版局；(2)长沙市扫黄打非办公室；(3)长沙铁道学院学报编辑部主编胡 事项，原审法院认为与《97增刊》是否未公开出版物没有直接关系，且调查对象与王某乙有利害关系，故未接受王某乙的申请。 在本院审理期间 ...

原告)系委托合同关系。根据国家教委《中外合作某学条例》第四十条之某定：境外组织和个人不得在中国境内单独举办以招收中国境内公民为对象的学校及其他 原告)返还投资款。原告(反诉被告)明知其不能在境内单独举办以招收中国境内公民为对象的学校及其他教育机构，而以被告(反诉原告)名义登记注册培训学校，被告(反诉 ...

享有和支配。 第四组证据 证据十三:2004年1月6日的收款收据。 证明对象:被告迫于村民上访等社会压力，从原告的市场管理机构(即市场办公室)强行取走 每平方米1200元。 证据6:照片一组。证明租赁的设施和场地与商品房没有任何关系，场地和设施属于被告应当受益的范围。 原告针对被告提交的六份证据发表 ...

的工作人员混岗使用，其现有两单位的法定代表人均某同一人陈某。工资关系却是分开发放。经理部开办时是以集体所有制经济性质进行登记，一九九二年以后 争议，据此认定被告申请仲裁没有超过规定的期限。(三)、对于调整退休金待遇文件通知适用对象问题，作为经理部从一九九二年开始其工商登记为全民所有制，但在开办申请以及 ...

真实性认可，但认为此不能证明卢某与卢某位系兄妹关系，且此与本案无关；对证据15不予认定，且认为收据不能作为记帐凭证，之后又说明不予质证；对证据16证明对象不予认可；对证据19、21不予认可。 被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、方天公司的相关 ...