案件的受案范畴。水利投资公司主张本案应属于行政案件受案范畴，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据黄某丁与堤岸公司签订的《南宁市江北中堤 投资有限责任公司按每月684元的标准某付被上诉人黄某丁临时过渡补助费。 一审案件受理费2485元，由被上诉人黄某丁负担1988元，上诉人南宁交通水利投资有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_49153897.html-了解详情
案件的受案范畴。水利投资公司主张本案应属于行政案件受案范畴，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据马某与堤岸公司签订的《南宁市江北中堤 交通水利投资有限责任公司按每月912元的标准支付被上诉人马某临时过渡补助费。 一审案件受理费2166元，由被上诉人马某负担1733元，上诉人南宁交通水利投资有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_49152678.html-了解详情
，可在接到本处理决定之日起30日内向人民法院申请行政诉讼。”这样告知是违法的，属于适用法律错误。3、被告应将这片土地确权归郭某甲所有。这片土地是 的权利。被告驻马某市人民政府作出驻政土（2010）X号《土地权属争议案件处理决定书》的具体行政行为并未侵害原告的合法权益，应驳回原告诉讼请求。故，原告郭某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_48981419.html-了解详情
且被异议商标指定使用的麦克风、电某机等商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品，被异议商标指定使用的电某充电某与引证商标三核定使用的电 公司关于商标不近似的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条规定，对于使用时间较长、已建立较高市场 ...
//www.110.com/panli/panli_48964765.html-了解详情
知名度事实，对其有关知名度的主张不予采信。四川省保健科技学会授予的荣誉证书属于杨某无正当理由迟延提交的证据，商标评审委员会拒绝将此纳入本案证据范围， 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_48954865.html-了解详情
一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第17条规定，要正确理解和适用商标法第某十一条 的特别规定予以保护；商标法虽无特别规定，但根据民法通则和其他法律的规定属于应予保护的合法权益的，应当根据该概括性规定给予保护。 《商标评审规则》是 ...
//www.110.com/panli/panli_48954456.html-了解详情
的重审第X号裁定系商标评审委员会根据第X号判决作出的，属于行政机关执行人民法院生某判决的行政行为，且该裁定中亦未涉及对上述实体问题的认定，因此不 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长芮松艳 代理审判员逯遥 人民陪审员郭桂 ...
//www.110.com/panli/panli_48468910.html-了解详情
某。 委托代理人张某。 原告圣象集团有限公司（简称圣象公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2011]第X号关于 》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”故，对于被诉具体行政行为未予涉及的问题，不属于本院的审查范围。 本案为 ...
//www.110.com/panli/panli_48461173.html-了解详情
上诉人（原审原告）瑞姆制造公司（又译为雷姆制造公司），住所地美利坚合众国纽约州10174-0307，纽约市，莱克星顿大街X号。 法定代表人斯科特贝茨，授权签名人。...
//www.110.com/panli/panli_48433989.html-了解详情
的授权公告中载明商标申请人及商标注册人的信息仅仅表明注册商标权的归属，其不属于著作权法意义上在作品中表明作者身份的署名行为，仅凭商标公告无法证明原告对此 其他方面存在显著差异，因此其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 在商标确权行政案件中，商标评审委员会可以依据《类似商品和服务区分表》对商品的类似性 ...
//www.110.com/panli/panli_48413968.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务