评定委员会申请鉴定，以确定宋某的伤残等级和劳动能力程度，否则不能享受任何的工伤赔偿待遇。二、一审过程中，宋某未提供任何切实有效的原始票据证明其医疗花费 没有事实根据和法律依据。五、濮阳县劳动和社会保障局无权为宋某进行工伤认定，该工伤认定程序错误，依法应当无效。上诉请求为，1、一审判决认定事实不清，证据 ...

受理后，依法由代理审判员徐增鹏独任审判，并于2011年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华江厂的委托代理人牟方平，被告李某戊及其委托 被告为工伤，既然原告是用人单位，那么原告应承担工伤赔偿责任。假设被告李某戊不是工伤，原告就应该提起行政诉讼，撤销工伤认定决定，对被告李某戊按一般的人身损害 ...

待遇争议纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、唐某的委托代理人李某，原告刘某的委托代理人 第X号仲裁裁决书，裁决由原告刘某、唐某支付被告张某乙工伤保险待遇共计x.50元。原告不服仲裁结果，遂向本院提起诉讼。 另查明，永兴县塘门口塘市煤矿因 ...

工伤认定书无异议。 被告市人社局辩称，闫某然与原告的劳动关系，经过劳动仲裁，法院一审、二审判决认定，因此，闫某然与原告存在劳动关系。闫某然是 责任人承担了赔偿义务，但并不影响其被认定为工伤。被告市人社局作出的焦工伤认字[2011]X号《焦作市职工工伤认定结论通知书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用 ...

6月3日，张某某向XX市人民法院提起民事诉讼，要求XX省XX市XX煤矿进行赔偿，本院作出了（2008）X民初字第X号民事判决，判决驳回了张XX诉讼请求 反映，并通过仲裁、诉讼等程序主张自己的权利。直到最终法院判决确认第三人与上诉人自2003年2月直至现时存在劳动关系，被上诉人依法作出了工伤认定。因此， ...

公司不承担保险责任的辩解理由不足，不予采纳。三、都邦保险公司作为案外人与劳动仲裁程序无关联性，其是否参与其中并不影响该份文件的合法性，且该劳动仲裁裁决 为工伤，故上诉人提出被上诉人未提供县级以上安监部门的工伤事故证明及施工合同原件，上诉人不承担赔偿责任的辩解，不予采纳。 综上，本院认为，原审判决认定 ...

孙XX工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩伶独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理 医疗补助金和伤残补助金系被告基于工伤享有的专属工伤保险的待遇，与被告基于第三人侵权获得的损害赔偿项目并未重复。原、被告对仲裁裁决书其他项目无异议，本院予以 ...

，由鱼子白云石加工厂支付胡某某一次性工伤待遇x元，扣除第三方责任人赔偿的x元，还应支付x元。鱼子白云石加工厂对仲裁裁决的工伤保险总金额无异议，只是对支付 加工厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

一案，本院于2010年8月31日立案受理，依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校的委托代理人孙双红，被告 日，原告接到巩义市劳动争议仲裁委员会作出的巩劳裁字第（2010）X号裁决书。原告认为：被告应当在取得民事侵权赔偿后再向原告请求工伤待遇，原告仅应承担 ...

南（略）事务所函》以及授权委托书。2010年5月6日，重庆市黔江区劳动争议仲裁委员会开庭审理被告杨某乙与重庆市黔江区渝能电气有限责任公司确认劳动关系一案 以此而否定原告川东南所在仲裁程序启动之前为维护原告合法权益而履行的受托事务，并且原告川东南所完成的受托事务，是被告杨某乙工伤赔偿得到实现的直接原因及 ...