的其他证据无异议，仅对于其提供的付款数据有异议，该数据三方有巨大差异，必须通知工程的发包方到场方能计算清楚。 本院经审理查明：2005年5月20日中建一公司与中房 、宋某某均无相应的资质，故中建一公司与张某丙签订《中建七局一公司工程分包合同》及张某丙与叶某某、曹某某、张某乙、宋某某签订《工程承包协议》 ...

，公司经理。 委托代理人马立，海南日新律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)泛华工程有限公司海南公司。住所地：海口市滨海大道南洋大厦。 法定代表人郑某某，公司经理。 单位，不是泛华公司下属部门，不具有民事权利能力，与我公司签订的工程分包合同无效。我公司在法律上是负有转付工程款义务，而三亚世贸是建设单位 ...

应全部由业主通澳公司支付的问题，因益海公司与重庆公司所签订的“三通一平”工程分包合同，和业主通澳公司没有直接的法律关系，且《建筑安装工程承包 一、维持通什市人民法院(2000)通经初字第X号民事判决之第一项，即被告重庆公用事业工程建设承包公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告海南(交公一总)益 ...

颖，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市磊鑫园林装饰工程开发有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道X号。 代表人罗某某，该公司 三丰公司申请证人邵某某出庭作证的证言，证明磊鑫公司与邵某某等人不属工程分包合同关系，而属劳务合同关系，故三丰公司认为磊鑫公司违约分包 ...

不付。故原告向法院提起诉讼，请求法院确认原告与赵某和马某某的工程分包合同、承诺无效；判令中国核工业中原建设公司重庆黔彭某速公路D16项目经理部、 中国核工业中原建设公司重庆黔彭某速公路D16项目经理部、中国核工业中原建设公司的合同、承诺无效。 二、由被告中国核工业中原建设公司重庆黔彭某速公路D16项目 ...

日起支付逾期付款的违约赔偿。 原审法院认为，双方当事人所签订的《建筑安装工程分包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效 和客观性，既不能由当事人再行处分，法院也无权变更。因此鉴定结论只能直接作为工程造价的依据。关于被上诉人国盛公司主张的逾期付款违约金的问题，因双方一直无法 ...

原告陈某甲根据项目经理部的职权，有理由相信该项目经理部有权与自己签订工程分包合同，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该分公司项目 主张约定的违约金某高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以 ...

但是原告陈某某根据项目经理部的职权，有理由相信该项目经理部有权与自己签订工程分包合同，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该分公司项目 主张约定的违约金某高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则 ...

大学支付每日5000元的违约金，共计x元。交付交工资料是石家庄建工集团有限公司的合同义务，因石家庄建工集团有限公司至今不向河南科技大学交付交工资料，致使就该 日石家庄建工集团有限公司与洛阳亿和置业有限公司签定了《建筑安装工程分包合同》，将全部工程分包给了洛阳亿和置业有限公司。在施工过程中，经过协商同意 ...

补充协议的约定处罚违约方。杭建公司、冶金公司另行签订分包合同；5、由于冶金公司的工程某量及工程某限延误等问题，所造成的杭建公司的一切损失 华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...