宏达汽车运输队（以下简称：宏达汽车队）与被告新兴福田建筑工程有限公司（以下简称：新兴建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康临芳独 月25日）完成全部土方挖运工作。承包内容的综合价位6.5元/立方米，土方工程完工后，被告新兴建筑公司支付60%工程款，余款基础土方回填完工后付清。2004年 ...

（集团）有限公司与被告禹州市灵威水泥熟料有限公司承揽合同纠纷一案，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于2008年11月19日向本院提起诉讼，本院于 上述证据，本院确认以下案件事实：2007年1月24日，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与被告禹州市灵威水泥熟料有限公司签订合同书1份，约定，由 ...

简称鑫业加工厂）因与被上诉人涿州市华铁机械设备制造有限公司（以下简称华铁公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向 设备运抵武汉，经核对发现少做了一套机械设备，并且所有设备都未按照工程图纸要求制作，并且所有设备都未按照规定喷漆。由于工期紧张，问题没有得到解决 ...

，按约定由北京新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）对外招标，由被告来签订合同，价款是由新城公司结算，因此即便付款也应由新城公司给付。故不同意原告 付合同总价款50%，整体工程竣工验收合格后付合同总价款10%，质保金预留5%，一年内一次付清等内容。定作承揽合同加盖有江苏南通二建集团有限公司三工程处 ...

限公司（以下简称富利华公司）与被告北京建工林河建筑工程某限责任公司六分公司(以下简称建工六分公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员东小明 并已交付使用，建工六分公司应当按约付款。富利华公司要求建工六分公司支付工程某及利息损失的诉讼请求并无不 当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

真实意思表示，且形成了加工承揽合同关系，合法有效，本院应予确认。原告提交五份清单，证明经被告验收合格该项加工承揽工程要求被告支付工程款项计人民币x元。 责任作了约定。上诉人于2004年5月1日完成了被上诉人宏昌超市广告装饰工程。被上诉人已向上诉人支付工程款x元。 本案双方争议的焦点是被上诉人宏昌超市 ...

不承担赔偿责任是合法正确的。答辩人与林州九建之间是一种建设工程承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 利息。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费6690元由贾某某承担1690元，林州市建筑工程九公司、何某某、梁某某共同承担5000元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

有效，因此双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。中恒公司将其承揽的十一项工程于2004年10月竣工并交付使用，电力公司就应当 原告）西宁电力实业总公司负担9210.60元，原告（反诉被告）西宁中恒电力安装工程有限公司负担8888.40元。 被告中恒公司不服原判，向本院提起上诉，请求：请求 ...

（以下简称信网公司）与被告（反诉原告）北京仁恒装饰工程有限公司（以下简称仁恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年3月2日受理后，依法使用 勘验笔录和双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，信网公司与仁恒公司签订的装修合同及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院 ...