，维持原判。 一审法院审理后认为，原告廖某某与被告李某某在2005年签订的书面工程合同为双方当事人真实意思表示，该院确认该项合同关系存在。2006年10月25日， x元工程款给原告廖某某。二、被告黄某乙对李某某应当支付的x元工程欠款承担连带清偿责任。案件受理费970元（原告已预交），由被告李某某承担， ...

北京市通州区工业开发区。 法定代表人王某某，总经理。 原告北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司（以下简称浩华机电公司）与被告北京盛达兴业房地产开发有限公司（以下简称 15日，被告共付款x.5元，尚欠合同款x.5元。现要求被告给付工程欠款x.5元，支付违约金（自2007年2月13日至2009年12月23 ...

，但其中有二期工程款195,940元，扣除二期工程款后，就是一审判决确定的欠款。请求依法维持一审判决，驳回办事处的上诉请求。 红海公司答辩称，经红海 十五中学归其所属期间为修建校舍所产生的工程欠款应当偿还。关于红海办事处的欠款数额，红海办事处主张双方认可工程总造价为553,661.00元，办事处已给付 ...

实际分包人的事实。姚某某关于施工协议首部“承包方（乙方）”打印为“徐州市久隆建安工程有限公司姚某某施工队”、协议内容规定了严格的管理制度、其履行的是久隆建安 建设工程施工合同无效的，转包人、违法分包人和发包人应当就工程欠款对实际施工人承担连带责任，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。根据本院（ ...

。 上诉人军安投资集团有限公司（以下简称军安公司）因与被上诉人山东天泉绿化工程有限公司（以下简称天泉公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008） 的银行利息损失没有事实依据，双方当时没有签订合同，也没有确定工程欠款的数额，在无法确定欠款金额的情况下，天泉公司就不应该计算利息。按照合同法 ...

经理。住址：沈阳市于洪区X乡X村。 原告李某某诉被告沈阳市腾飞实业总公司施工合同欠款纠纷一案，于2005年6月6日起诉至本院，本院受理后，依法组成由 。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2003年10月30日，原告与被告针对工程欠款达成《协议书》，协议约定：被告如在2004年5月1日前付清本金，原告 ...

约束力，只对李某与华剑公司之间内部结算时产生效力，华剑公司应承担向胡某某支付工程欠款及迟延金的责任。 综上所述，胡某某要求华剑公司承担支付工程欠款 胡某某对被告李某的诉讼请求。本案诉讼费1500元，由被告深圳市华剑装饰设计工程有限公司负担1300元，原告胡某某负担200元。如果未按本判决指定的期间履行 ...

约束力，只对李某与华剑公司之间内部结算时产生效力，华剑公司应承担向梁某某支付工程欠款及迟延金的责任。 综上所述，梁某某要求华剑公司承担支付工程欠款 梁某某对被告李某的诉讼请求。本案诉讼费3100元，由被告深圳市华剑装饰设计工程有限公司负担2600元，原告梁某某负担500元。如果未按本判决指定的期间履行 ...

之规定，原审法院判决：一、兰尉公司于某判决生效后10日内支付给卓某某工程欠款x.17元;二、兰尉公司于某判决生效后10日内向卓某某支付工程欠款 或承包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼，而本案并不存在上述情况。2、本案工程存在严重质量问题，卓某某应承担质量责任。请求二审改判驳回卓某某的诉讼请求。 卓 ...

要求的银行利息损失没有事实依据，双方当时没有签订合同，也没有确定工程欠款的数额，在无法确定欠款金额的情况下，天泉公司就不应该计算利息。按照合同法约定， 笔录、询问笔录在案佐证。 本院认为，天泉公司与军安公司之间关于朝阳山庄绿化工程的合同，虽未签订书面合同，但该合同关系未违反国家强制性法律法规规定，并 ...