依照最高法院司法解释规定，合伙人都应当某为共同诉讼人，合伙人对外应当某担无限连带责任。原告不能单独享有原告的独立诉讼主体地位，应当某回原告单方提起的 的安装运行。乙方应在合同签订之日后于2007年4月30日前完成点击广告系统后台（广告商管理/系统管理员简单查询以及分配广告商权限）建设工程，并安装到甲方 ...

依照最高法院司法解释规定，合伙人都应当某为共同诉讼人，合伙人对外应当某担无限连带责任。原告不能单独享有原告的独立诉讼主体地位，应当某回原告单方提起的 的安装运行。乙方应在合同签订之日后于2007年4月30日前完成点击广告系统后台（广告商管理/系统管理员简单查询以及分配广告商权限）建设工程，并安装到甲方 ...

。山西省旅游局作为广告主、一辰君毅公司作为广告制作者、地铁通成公司作为广告发布者，应就上述侵权行为承担连带责任。故诉至法院，请求判令山西省旅游局、 旅游局无权将涉案作品另行出租或出售给第三者使用。而本案使用涉案作品制作灯箱广告的广告主是山西省旅游局，并非临汾市外事旅游局；同时涉案作品被使用的方式是作为 ...

的复制、发行权。故诉至法院，请求判令二被告承担连带责任，停止侵权，不再继续刊登使用该照片的广告，赔偿经济损失3.6万元。 被告半岛都市报社辩称， 原告北京全景视拓图片有限公司图片库中编号为第X号的布达拉宫照片的“藏秘排油茶”广告。 二、被告半岛都市报社赔偿原告北京全景视拓图片有限公司一万元（于本判决 ...

日出生，北京全景视拓图片有限公司职员，住（略）。 被告北京新京报传媒有限责任公司，住所地北京市大兴区X镇X路X号。 法定代表人戴某某，董事长。 委托代理人 进行审查，未尽其合理注意义务，应与九头鸟公司连带承担侵权之责。新京报公司虽未向九头鸟公司就涉案侵权广告单独收取费用，但系为九头鸟公司订阅报纸而赠送 ...

。 委托代理人陆岩，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北嘉逸广告有限公司，住所地河北省三河市X路。 法定代表人许某某，总经理。 委托代理人周晓 实施共同侵权行为的事实，故正德传承公司要求嘉逸广告公司与光谷科技园公司承担连带赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 鉴于涉案侵权的擎天柱式广告牌 ...

医院和北京电视台：停止侵权行为，停止播放侵权电视广告；在北京电视台“生活频道”(BTV-7)播放声明赔礼道歉、消除影响；连带赔偿经济损失x元；承担本案诉讼费用。同时 ，侵犯了美好景象公司的著作权，应当就此承担停止侵权、赔偿损失的责任。其有关委托他人制作广告的答辩不仅缺乏证据支持，也不能成为其免责的事由 ...

公司享有著作权的擎天柱式广告牌和灯箱广告牌的效果图实质性近似的涉案效果图交付嘉逸广告公司加工制作、安装擎天柱式广告牌和灯箱广告牌，属于从平面到立体的复制行为 实施共同侵权行为的事实，故正德传承公司要求嘉逸广告公司与光谷科技园公司承担连带赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 鉴于涉案侵权的擎天柱式广告牌 ...

安特机车是两个市场主体，即使杰安特机车构成侵某，沿江厂也不应承担连带责任。 被告恒利通公司未答辩。 为证明其主张，巨大公司向本院提交了如下 “杰安特机车正在热销中……”或“杰安特机车招商中……”的文字及相关电动车款式，上述广告内容中的“杰安特”文字字体大于其他文字，下部均有“无锡杰安特机车有限公司”、 ...

责任作出了明确的界定，广告发布者明知或应知是虚假广告仍予发布的，应承担连带赔偿责任。被上诉人作为广告发布者，在刊登广告时，已履行了审查广告主主体资格 因洪昌企业诈骗行为引起的，与被上诉人之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明一： ...