某。本案现已审理终结。 原告诉某，原、被告系邻居关系，被告2009年6月份在其弟弟崔某五的宅基地上建房时，侵占原告宅基地16平方米，原告家多次阻止 ）字X号集体土地建设用地使用证上的宅基地土地，双方发生纠纷。本院经现场勘验，原告宅基地实际四至与原告土地建设用地使用证上四至不符。 本院认为：当事人对自己 ...

的土地使用补偿，赔偿我们清理路面沙石的人工费。 经审理查明，原告和二被告系前后屋邻居，被告房屋在前，原告房屋在后，顺山坡而建。二被告房屋之间留有4米宽 （略）011年3月，原告拉来沙石，准备将该出路进行整修成水泥路，与二被告发生纠纷，二被告将沙石拉走倒掉，后经村委会、派出所多次调解未果。原告购买沙石 ...

驳回。 经审理查明，原、被告系同组邻居，原告的田地与被告正在修建的厦房相邻。2011年元月28日9时某，原告以被告建房占用了其田坎为由到被告建房工地上 而遭受的经济损失，应承担赔偿责任，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。但双方发生纠纷后，原告采取不正当地解决方式，在双方厮扯中致自己受伤，其自身有过错 ...

因拆迁行为还造成了上诉人孟某家财产丢失。 5、经二审调查取证，目前许昌市区与双方争议被拆房产同等地段商品房价格为均价3800——4000每平米。 6、上诉人X公司 瓦房一间，17.5平米，但上诉人孟某对此不予认可，称其房屋系与其集资建房邻居陈某建一起用一个设计施工图纸所建，并主张自己家因处于最西边，比 ...

第一法律事务中心法律工作者。 被告蓝某乙。 委托代理人王某某。 原告蓝某甲与被告蓝某乙债权纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法组成合议庭于2011年3 审理终结。 原告蓝某甲诉称：原、被告系同乡，也是邻居关系。2001年原、被告经协商共同出资建房，兴建位于南宁市X区X路中纤里2X、2T号两栋 ...

第三人李某颁发的石（略）字第X号（略）屋所有权证的（略）屋登记管理纠纷一案，原告于2010年9月10日向本院提起行政诉某。本院于2010年9月17日受理 其证据3，只能证明土地管理部门收取了费用，对其合法性并不能证明；其证据4，该表中邻居登记有误，东墙相邻的是原告，而不是马培基，南墙占了我们的墙基地； ...

辩称，自己所建房屋均办理了正规合法手续，亦未与原告签订任何的协议，且自己建房时也打下了双基础，后一家建房户也没有未支付基础工程款给被告，故被告不应 元及逾期支付期间的利某524.26元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告系邻居，正常的催讨无需花费车费，原告刘某亦未向本院提交其为催讨工程款花费的车费的 ...

出生，（略）湖南省娄底市X村X组，系被告肖某之夫。 原告聂某甲与被告肖某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天 无施工单位及审核单位的签名及盖章，但此事经高溪工业小区X区其它同类情况的建房户以往的审核情况，确定该基础工程款为5800元，对这一数据本院予以认定。 根据所 ...

党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。 原告石某、李某丙、李某丁与被告李某戊、苗某确认合同效力纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，后依法向二被告送达 戊名义向东留村居委会申请并缴纳了相关费用。2010年4月19日，李某戊与苗某签订合作建房协议。主要内容：一、甲方（李某戊）同意将东留村委新划拨的四间 ...

略）。 原告柯某诉被告长沙市开福区住房保障局、湖南长沙湘东工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庚跃担任审判长，人民陪审员林群、 以上事实，有合作建房协议书、集资改建转让房屋产权协议书、收条、《长沙市开福区人民政府机构改革方案的实施意见》、《情况说明》、留芳岭邻居出具的证明、庭审 ...