经审理查明，2002年6月11日，三雄公司(甲方)与兵建公司(乙方)签订一份《建筑工程施工合同》，约定：由兵建公司承包三雄公司开发的位于（略）扬子江路X号 衡某某与谢飞直接交接给排水材料，故给排水材料货款应以供货方谢飞与三雄公司总的材料结算价为准。现谢飞(又名谢某喜)庭审中作证称与三雄公司对帐结算后， ...

的责任。”2005年4月10日，原告的代理人许某钜与被告许某某签订《建筑工程施工合同》，约定：原告在大石工业区建厂房和商业铺位，现由被告基建，本 人与被上诉人之间的工程量应以评估报告为准进行计算。上诉人认为评估报告不能作为结算依据是没有事实依据的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人许 ...

民事裁定书后均未提起上诉。 原审法院认为，祁某某通过易华章与福利公司订立建筑工程施工合同，双方当事人无异议，予以采信。祁某某主张与福利公司签订的建筑 防水卷材款5781.50元、铝合金工程款和3.41%的税金。此事实，有计划内工程竣工结算帐单、胜利石油管理局胜北社区管理中心证明及双方当事人陈述在卷为证 ...

工程。工程公司与胜利大厦先后签订了建筑工程施工合同、工程进度奖惩表、补充合同。合同约定：工程名称：综合商业大厦；工程内容：图纸所示的土建、水、暖、电 年六月五日至一九九八年十月三十日；质量等级为合格争优；合同结算为预结算，取费乙类；工程预付款原则上由工程公司垫资至主体框架完工后按形象进度拨款，竣工后 ...

临汾市建筑总公司认可指挥部为基在并设立的直属机构，故指挥部与救护大队所签建筑工程施工合同为有效合同。救护队与煤管局所诉指挥部为杨某个人行为及应认定合同 工程总公司的诉讼请求。 临汾市建筑工程总公司不服一审判决，以双方签字认可的并经审计部门确认的工程造价应作为结算依据，不应另作鉴定；垫支工程款应予给付； ...

《湘西自治州建设工程施工合同》无效；依法对被申请人施工的州机电大市场建设工程进行成本造价鉴定（包括附加工程及材料调差），并以此进行工程结算。请求判 一、湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司总计补付凤凰县建筑公司人民币一百四十万元。双方所有建筑工程施工合同纠纷就此了结，双方不再为此提起诉讼。 二、付款 ...

，其组织施工并与孙某结算工程价款的行为属于代表浮山建司的职务行为，该行为的法律后果应由浮山建司享有和承担。孙某因该建筑工程施工合同，尚欠4万元工程款拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。孙某主张某因工程质量不合格所发生的损失，可另行协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国 ...

万元；被告承担本案诉讼费用。 被告重庆某某劳务公司辩称，原、被告双方不存在建筑工程施工合同关系，双方不具有法律上利害关系，原告无权起诉被告，被告也不应 ，被告不予认可原告的主张并对原告出示的结算确认单及会议纪要等复印件不予质证。原告当庭陈述与被告方无建设工程施工合同关系。 证人胡某某出庭作证证明自己系 ...

。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的建筑安装施工合同及补充协某、工程款支付办法协某结果、协某、情况说明、工程结算书、被告公司工商登记材料、原告公司 ，足以认定。 本院认为，原告西平县新苑金属构件有限公司是具有相应资质的企业，其与被告签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合同为 ...

工期：开工日期2001年10月5日，竣工日期2002年5月20日，合同订立时间2001年10月1日。卫辉市X路局副局长李××签了名字。卫辉市 借款5000元。2006年9月20日，腾飞公司以公路局与其签订的房屋建筑工程施工合同向新乡市中级人民法院起诉，主张公路局应支付工程款x元，新乡市中级人民法院审理 ...