监理单位的职责所在，发某人批准开工是按合同约定，履行发某人的权利和义务，发某人对按合同约定批准开工并没有委托监理单位；对“涵城建公司按约施工及工期总 事实，上诉人主张工期延误没有事实和法律依据。 本院认为，莆田涵江医院与涵城建公司2006年9月18日签订的《建设工程施工合同》第一部分协议书第三条约定， ...

修建费、场地清表费、临建费用不需要经业主、监理认可的主张无事实与法律依据，原告在本案中所主张的临时道路修建费、场地清表费、临建费用未经过监理 。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的 ...

完工工程交付给富兴达公司使用。2008年5月富兴达公司委托宁夏建行建设工程咨询中心对该工程进行审计，工程价款为x元。十里甸公司向富兴达公司支付保证金 不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第 ...

施工合同及其补充协议无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]X号）第二条的规定并结合华秦五公司所建的两 在一审中均为被告，被告对被告提出反诉请求没有法律依据。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉， ...

干扰的外部条件”；第8条约定，发包人可委托监理单位对工程实施监理，承包人应接受监理。监理工程师在发包人授权范围内所发生的一切行为，均视为发包人行为；第9条 合同不符合《合同法》第九十四条及《建设工程司法解释》第九条规定的条件，其要求判令解除合同没有法律依据，原审法院不予支持。因原告要求返还履约保证金及 ...

根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 路盛公司承担该税款，恒达公司主张从工程款中扣除该税款没有合同依据和法律依据。4、关于业主40万元罚款的问题，恒达公司没有实际支付业主40万元罚款的 ...

代表人:马某丁，该公司董事长。 委托代理人:于振森，该公司法律顾问。 上诉人天津市管道工程集团有限公司与被上诉人庄河市建设工程有限公司第十四分公司、原审被告辽宁 润中公司与天津公司施工合同的工程量进行工程造价鉴定，因此，润中公司尚欠天津公司工程款的事实证据不足，应另案处理。故依据《中华人民共和国合同法 ...

合同》。2、1998年12月31日补充协议两份。3、1999年6月16日《监理合同》。4、1999年6月11日1#楼图纸会审纪要。拟证明建设工程施工合同 、第二百七十九条、第二百八十三条及《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事 ...

《建设工程规划许可证》，长明中学也以自己的名义与施工单位签订了《建设工程施工合同》，与监理单位签订了《委托监理合同》。此外，长明中学还在合作办学协议 返还财产。损失应由违约方承担责任。3、帅方公司认为三个被告不合适的理由没有法律依据。 本院原审查明,2004年11日7日，郑州大学、帅方公司、新英公司 ...

，反诉费用由原告承担。 原告广宇公司对于被告锦江公司的反诉请求答辩称：反诉无事实及法律依据，原告承建的X号楼质量存在一些瑕疵但并非严重质量问题，且 机构不予受理。 本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同 ...