对此均没有异议。 以上事实，由租赁合同、收据、补充协议、上海市房地产权证、建设工程规划许可证、平面图、民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 故原告要求返还管理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告对合同解除的法律后果未提出相关主张，故被告据该合同收取的保证金应当返还原告。 据此，依照《 ...

对此均没有异议。 以上事实，由租赁合同、补充协议、收据、上海市房地产权证、建设工程规划许可证、平面图、民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 故原告要求返还管理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告对合同解除的法律后果未提出相关主张，故被告据该合同收取的保证金应当返还原告。 最后，关于装修 ...

冶金建设有限责任公司机电安装工程公司负担。 上诉人中国一冶上诉称：一、一审法院认定应由上诉人提供证据证明被盗车辆是在酒店保安指引下停放在安全服务 罗源 二○一○年三月十日 书记员邱葵 校对责任人：滕小松打印责任人：邱葵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

检查和调查，并发出《劳动保障监察询问通知书》，被告在查清事实的基础上，依据相关法律规定，作出限期改正指令书，程序合法。 第三人陈某，原告是建设工程 第三人帐户，第三人即不支配工程款，也未管理农民工。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告要求原告支付农民工工资 ...

安装工程有限公司的名义签订的合同，贾某某作为建设工程合同的一方当事人，依法享有诉权。贾某某掌握着工程相关签证，根据物权法，也能证明我方具备诉讼主体资格。 被告 不能成立。 关于本案实际施工人问题。依照《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，实际施工人不 ...

2张，证明阳达公司是住总工程部瑞达工程的施工方，王树银是瑞达工程项目的现场管理人员。 8、瑞达工程安全生产事故、隐患、违章罚款通知单的现场照片， 的混凝土系由三家单位共同完成的。 10、编号为2007年－RD－02的北京市建设工程劳务分包合同，证明住总工程部与阳达公司之间具有劳务分包关系。 11、住总 ...

。 被告罗某未参加庭审，在庭前证据交换过程中向本院提交以下证据予以证明：证据1、建设工程施工合同复印件；证据2、四川爱华学院九龙工业港新校区建设项目 所需的经营资料；乙方在承包经营分公司期间，必须自觉遵守国家的法律、法规、法令，认真接受甲方的监督管理，应在甲方授权范围内开展经营活动；分公司原则上不能 ...

十四条规定，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。 ，且至今国务院未出台相关文件否定上述《通知》；3、该《通知》明确规定：集中行使行政处罚权的行政机关可以行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权 ...

系当事人意思自治表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告莱特公司为开展经营并便于施工管理，设立了“四川莱特钢结构工程建设有限公司拉西瓦项目部”，作为 、器材销售单等证据材料，只有加盖公司项目部印章或有负责人潭小彬盖章及相关人员签字确认，并没有公司的签字和确认，所以对项目部签订合同以外内容，不予 ...

人也不是合同的施工方，合同的权利义务不具有建设工程合同的法律特性。因此，上诉人主张该合同为建设工程合同没有事实依据，不能支持。收取水资源费是 该项目应由赣州市计委审批。虽然合同约定被上诉人兴国县水利局负责项目的立项审批，但根据相关规定，办理立项审批应提交立项申请、项目可研报告、项目预审意见、项目环境 ...