公司）因与被上诉人北京鑫恒辰招标代理有限公司（以下简称鑫恒辰代理公司）委托合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决，向 口头形式的建设工程招标代理合同关系，约定鑫恒辰代理公司为天威瑞恒公司的厂房及附属用房项目提供招标代理服务，主要内容包括施工工程招标代理服务及监理服务 ...

，新华联公司应向浦东电缆公司支付2041.5元迟延付款违约金。 另查明，《买卖合同》中并未约定新华联公司不得从第三方采购电缆。2009年2月，新华联公司 。首先，如上所述，一审中浦东电缆公司提供了从回龙观饭店改造工程监理单位北京京盛工程建设监理有限公司调取的《工作联系单》、《材料、构配件进场检验记录》 ...

即使双方其后另有约定单价可以因所谓地质变更而改变，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）第二十一条的 ，要求提高单价，被告有权拒绝原告的要求，但被告不仅未有拒绝，而且与原告及监理方多次协商或召开专题会议讨论，最后三方一致同意提高单价和补偿。其后，被告在 ...

是量的增减还是费用增减都比原来记载的少，而且核定单每页都有上诉人、工程监理、被上诉人的签名确认，因此，上诉人认为核定单内容有瑕疵的证据是站不住脚的 竣工报告“提前或逾期开工、竣工原因”一栏的记载，证明了中港四局二公司逾期完成建设工程是由于施工中设计的变更及沉桩过程中实际地质情况与钻探资料不符造成的，并 ...

法院确定两被告需向原告赔偿工程款（略）.53元(（略）.48元×90%)、工程监理费5815.79元(（略）.48元×2%)、代垫付抢险费（略）.20元( 广州市鲁班建筑防水补强有限公司(下称鲁班公司)进行加固，并签订了《建设工程施工合同》，约定工程款以实际工程量结算结果为准。施工过程中，由于发现存在 ...

判决错误。(二)上诉人、被上诉人在肖斌工程师的主持下自愿达成了解除建设工程隔墙板施工合同的协议，被上诉人应履行此协议，被上诉人的诉讼请求应予驳回。(三) 责任。(四)被上诉人提供的产品质量存在严重问题，施工中建设方河口区交警大队、监理公司均发现该问题，原审法院无视该事实的存在，判决错误。(五)一审根据 ...

该工程施工中监理、业主签证验收单、竣工验收报告、该工程的预结算书以及工程、设计款的支付凭证。 被告于2004年6月24日提交了建设工程设计合同、基坑 建委审批的是被告设计的图纸，但具体实施设计和施工的单位为中科院广州化灌工程有限公司。 被告于2005年7月6日向本院提交了调查取证申请书，请求人民法院到 ...

，向本院提出上诉，本院原审查明的事实与一审一致。另查明，军信公司与长顺监理公司所计量(k36+000至k36+375)挖土方为（略）．92m3，挖石方为（略）．99m3。另根据2001年2月8日业主与军信公司所签该标段的建设工程合同第12条规定，塌方在（略）以下不计价，超过部分按5．00元／m3 ...

经审理查明：2007年7月，管理委员会为招标人，向A公司发出《安徽省建设工程施工招标投标中标通知书》，该通知书记载：我单位的××科技园××雅苑、××花园 报告：要求立即终止与A公司签订的外墙施工合同；要求A公司现有施工人员立即全部清除出场，并由我项目部、监理公司、甲方代表共同封存施工出场的所有货物； ...

第一建筑工程公司的公章，可以证明北京博宁工程建设监理有限公司系涉案工程的监理单位，故本院予以认定。监理会议纪要记载了赵增宝为被告公司材料负责人，因被告也认可 请求，本院予以支持。被告关于原告的主要证据系属伪造，其与原告不存在购销合同关系的辩解理由，无事实与法律依据，本院不予采信。关于被告主张原告的债权 ...