，2002年12月26日，原告第二建筑公司为承建被告第四高中综合教学楼建设工程，在经过工程招标、中标后，与被告第四高中签订一份建筑施工合同。合同约定， 决定派出审计组于2004年8月20日起，对你校新建教学楼工程决算及有关施工、设计、监理等情况进行送达审计，请做好准备，积极配合”。2004年12月31 ...
//www.110.com/panli/panli_4474495.html-了解详情
达成一致意见。交通局起诉恒大公司及马某某返还多付款项，马某某以交通局单方委托监理作出的结算为由不予认可该计算依据。马某某与施工二队双方也未进行工程款 印鉴进行同一性鉴定。授权委托公证书是虚假的，恒大公司并未投标和承建互助县X路建设工程，不应承担连带给付责任。为证明其主张，提供了西宁市夏都公证处夏都证行 ...
//www.110.com/panli/panli_107014.html-了解详情
委托代理人郭明理，云南云光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 案由：建设工程施工合同纠纷 上诉人昆明建东建筑经营公司(以下简称建东公司)因与被上诉人唐 8日，建东公司云百大国际花园项目部向云南百大住宅开发有限公司、云南城成监理有限公司出具《使用商品砼施工补足差价报告》，认为由于X号、X号车库和 ...
//www.110.com/panli/panli_90680.html-了解详情
改造项目是武隆县政府的招商引资项目，原告在招商引资会上与武隆县政府商谈，通过其授权被告招标，原告中标，原告相信被告的行为是代某武隆县政府的行为；其二、在2008年 武隆梓某小区可行性论证报告，4、《建设工程设计合同》，5《建设工程勘察合同》，6、《建设工程委托监理合同》，以上证明该项目进行了前期论证等 ...
//www.110.com/panli/panli_33602672.html-了解详情
。洛阳富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及 年4月7日富安兴公司与宏达房地产公司签订的《施工协议》，虽然没有经过招标和投标手续，但该合同是双方真实意思表示，并实际履行至2010年12月，宏达 ...
//www.110.com/panli/panli_44190880.html-了解详情
。洛阳富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及 年4月7日富安兴公司与宏达房地产公司签订的《施工协议》，虽然没有经过招标和投标手续，但该合同是双方真实意思表示，并实际履行至2010年12月，宏达 ...
//www.110.com/panli/panli_44189043.html-了解详情
。洛阳富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及 年4月7日富安兴公司与宏达房地产公司签订的《施工协议》，虽然没有经过招标和投标手续，但该合同是双方真实意思表示，并实际履行至2010年12月，宏达 ...
//www.110.com/panli/panli_44188896.html-了解详情
。洛阳富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律何题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及 年4月7日富安兴公司与宏达房地产公司签订的《施工协议》，虽然没有经过招标和投标手续，但该合同是双方真实意思表示，并实际履行至2010年12月，宏达 ...
//www.110.com/panli/panli_44187497.html-了解详情
以证实广西绿景公司所取得的“渠阳购物广场”土地使用权及用地范围。 11、《建设工程委托监理合同》1份，以证实“渠阳购物广场”的开发商为广西绿景公司。 12 各1份，以证实“渠阳购物广场”的开发商为广西绿景公司，经公开招标确定施工单位为怀化工程公司。 13、2008年7月30日领条复印件1张，以证实怀化 ...
//www.110.com/panli/panli_224716.html-了解详情
终结。 原审法院审理查明，第一被告旬阳县桂花水能有限责任公司经立项审批在桂花乡建设水电站。2006年12月21日，旬阳县桂花水能有限责任公司与旬阳县X乡人民政府 》，批复要求在县交通局具体指导下，开展该项目建设工程监理、招投标工作等。经资质审查和招标、投标，2007年10月31日桂花乡人民政府（业主） ...
//www.110.com/panli/panli_38932960.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务