西城工行为双方争议项目的拨款。 2002年8月6日，东营区建筑工程质量监督站(下简称质监站)向被告发出了建设工程(隐患)通知书，认为泛华公司所施工的七色花园工程， 主张的机械闲置费、钢筋除锈损失、工地保卫、管理、水电费损失，均是由于被告在施工过程中，所施工的工程质量不高，整改措施不利，怠于施工造成的， ...

某乙，经理。 二原告委托代理人李伟，河南涛声律师事务所律师。 被告中建三局第一建设工程有限公司，住所地：武汉市X区东吴大道特X号。 法定代表人陈某，经理。 、被告双方结算。双方并对付款方式进行了约定，同时对双方的其他权利义务、工程质量、工期等作了约定。 被告中建三局一公司郑州分公司作为施工单位与原告市 ...

对证据②的真实性提出异议，而新兴公司提交的该证据的出具单位是北京市建设工程质量监督总站人防工程监理站，并非国家人民防空办公室，故该证据不具有法律效力，本院对该 签订的《材料设备购销合同》，属买卖合同性质，该合同未违反国家强制性法律规定，应属有效。对于新兴公司提出的合同效力问题及解除理由，本院意见如下： ...

提供了下述证据：1、1997年10月21日由上海市建筑业管理办公室(下称市建管办)、上海市建设工程质量监督总站(下称市质监站)及原告等单位参加的中基大楼 由此造成的损害理当承担责任。恢复原状与赔偿损失同为《中华人民共和国民法通则》规定的承担民事责任的方式。本案审理过程中，曾多次主持三方本着合理经济、 ...

起诉状、销售合某、销售提单明细表、物资调拨单、重庆增值税普通发票、重庆市X区建设工程质量监督站检测所出具的检测报告、（2008）九法民初字第X号民事调解书，欲 、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下： 某自行车公司、某物资公司及李某于2009年4月29日签订 ...

也能较为到位的落实质量‘二检’制度，质量管理体系及质量保证措施落实较为到位”。在此之前，相关基础及主体结构等工程经宁夏诚信工程建设监理有限公司验收均评定 第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回宁夏富兴达房地产开发集团有限公司 ...

任务。为确保工程质量加快工期，原告先行收取被告葛某某x元作为工期质量保证金。待主体工程完成后退回。双方还就工程款发放、材料供应现场管理、设备 受理费2100元减半收取1050元，由河南省广宇建设工程有限公司负担。 上述协议，已经双方当事人签字认可，符合法律规定，具有法律效力，本院予以确认。 审判长程功 ...

建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决如下：被告潘某某在本判决发生法律 ，只是村委会盖章确认，盖章的估计是村委会成员，关于道路厚度不足，村委会没有和我方确认工程质量问题，也无与上诉人确认，所以与本案无关；3、一是起诉和在 ...

4日签署的“同意奖叁佰元”的意见。5、东营市建设工程质量监督站(2000)质监字第X号工程质量等级证书和工程竣工验收证明书。 经审理查明，1998年8月，原告 第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告淄博分公司在本判决生效后10日内支付原告林某某工程 ...

原审法院曾先后走某了利津县城建局、滨州市房管局危房科、滨州市城建委质检室、滨州市建设工程质量监测中心等有关单位，但上述单位均以其不具备鉴定资质为由未接受委托。 建筑工程，不能套用国家建筑工程质量标准。三、房屋的设计、备料、监工、验收等全由上诉人说了算，出现裂缝是交付使用后上诉人管理不善造成的。四、上诉 ...