成立。聂某向原告出具欠条，其行为在受托权限范围内，孚达公司在既不与原告结算，又无反驳证据的情况下不认可聂某出具的工程某欠条，不公平、不诚信、 数额有误的上诉理由。 孚达公司答辩称，嘉合公司是建设施工合同的实际当事人，应承担责任，施工合同形式上是孚达公司与建设公司，但实际未生效，且法定代表人的签字是虚假 ...

计价表》不是《已完工程结算单》,不能作为证据使用。2、本案案由应为承揽合同纠纷，但原审判决案由定性为建设工程施工合同纠纷，实为不妥，因为案件性质 。 被上诉人徐州市银基机械设备租赁有限公司辩称：1、双方所签订的合同为建设施工合同纠纷，该协议符合建设工程合同的要件，为此，原审定性是正确的。2、我公司提供 ...

人姚某某才是原告的意见与查明的合同事实不符，不予采纳。根据合同相对性原则的要求，建设施工合同纠纷的适格当事人应为订立合同的双方，县建公司作为合同的承包方 一审判决未付工程款利息从县建公司2006年3月24日首次书面向光山二高发出结算催促函之日起要求计算利息适当。对其该项上诉请求本院予以驳回。 县建公司 ...

日出生，汉族，住（略）。 上诉人唐某某因与被上诉人郭某某一般建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一再字第x号民事 建筑施工合同书》无效后，产生恢复原状、返还财产等法律后果。但对于建设施工合同，被上诉人所投入的系劳动力，是无法进行返还的，故上诉人应当依法折价补偿。 ...

X路X号。 上诉人沈阳索具制造公司与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司泰兴分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2007]大民（2）房初 ，有双方签订的工程协议书，工程结算定案书及庭审笔录等证据材料经庭审质证，予以确认。 原审法院认为：原被告间的建设施工合同是双方当事人的真实意思表示 ...

梁某某工程价款（略）元；二、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、沈阳市华强建设集团华贵建筑工程有限公司对上述给付义务中未支付工程款部分承担连带责任；三、驳回 园X号楼工程价款结算帐单因华贵公司放弃诉讼权利，致使该证据材料无法认定，故原审法院依照最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

）。 上诉人辽宁联华物业管理有限公司因与沈阳市被上诉人第十三建筑工程公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2004）和民房初字第X号 建筑工程公司签订建设工程施工合同，上诉人将锅炉房的施工工程发包给被上诉人。合同中约定开工日期2003年8月18日，工期68天。结算按工程图纸三级 ...

都律师事务所律师。 委托代理人陈某某，琼海市X镇X村委会农民。 上诉人因建设工程施某合同欠款纠纷一案，不服琼海市人民法院(2004)琼海民一初字第X号民事判决，向 ，隐瞒了其向业主海南中远发展博鳌开发有限公司承诺这一事实，待到工程竣工结算时，原告才知道。而原告在施某过程中已实际投入这些费用，经结算共计 ...

有限公司验收出具了“单位工程竣工验收证明书”。诉讼中，双方均承认未对工程进行总结算，故原审法院委托广东广信会计师事务所有限公司对涉案工程(圣地苑D5、DX幢 后长期不与徐某进行结算，拖欠工程款，负有主要过错，应承担工程评估费用。综上，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

，其承建了被告的厂房工程，双方之间的建设工程施工合同关系无效。但工程已由双方协商一致停工，并进行了结算，故被告应当按照结算向原告支付工程款。中国建设银行 了并不知情。直到2004年3月28日上诉人与被上诉人订立《嘉德宝公司车间工程纠纷协议方案》时，上诉人仍不知道所支付的工程款有多余。正因为如此，双方在 ...