。 北京康洁公司反诉称：尽管德国汉斯公司、上海汉斯公司与北京康洁公司在2003年未签订任何协议，但德国汉斯公司所属的北京办事处曾多次为北京康 二百二十二元(已交纳)。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李某蓉 代理审判员刘晓军 人民陪审员吴亚琼 ...

合同》，其中沈某荣非该院职工，且该合同中所盖的该院合同专用章系伪造的图章，该院从未与芦潮港建设公司签订任何合同，至于1998年5月8日沈某荣以 报告中岩土研究院印鉴、“暴志诚”签名等均系其私刻和伪造。整个工程与岩土研究院无涉。经双方当事人质证，岩土研究院认为，因沈某荣已承认私刻岩土研究院印鉴，冒用其 ...

，维持原判。 二审中，双方当事人的争议焦点是：上诉人与中桥影视公司签订的广告发布业务合同是否系履行被上诉人与上诉人签订的合同吴君是否有权代表被上诉人收取 公司不承担任何责任。中桥影视公司收取上述广告发布费后，通过上海有线电视台影视频道发布5秒标牌广告，并按协议支付了广告发布费。但因中桥影视公司未交付 ...

和土地使用权转让价款。在未签订《土地使用权合同》(即正式的土地使用权转让合同)前，转让人因故致使该地块的使用权不能转让，转让人不受任何事先约定的约束，只需 的土地地块进行投资开发的实景照片，一审法院也于2003年12月17日在双方当事人的参与下对被上诉人拟转让的土地地块进行了勘验，该地块上并无建筑物或 ...

确认。被告证据3系其内部员工的书面证言，原告对该证据的形式效力未提出异议，但因当事人内部职员所作证言的内容真实性无其他证据相印证，有关证人亦某出庭作证 在最大诚信基础上的，如果合同任何一方不遵守最大诚信，另一方即可宣告合同无效。”第十八条第一、二款规定：“……在签订合同前，被保险人必须向保险人告知其所 ...

人员，也没有取得蓬莱外贸的书面授权，事后未得到蓬莱外贸追认。孙世强没有权利代表蓬莱外贸与环球株式会社签订任何协议，否则是超权代理。并且，1999 和级别管辖的规定，山东省烟台市中级人民法院依法取得管辖权。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，因本案合同关系形成在中国，被告蓬莱外贸是中国法人，环球 ...

条款的约定分包所承包的部分工程，并与分包单位签订分包合同。非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包”。合同专用条款中，发包人同意承包人分包的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长杨某梅 审判员刘国海 审判员王 ...

应由新宏兴公司承担50％款项，而不应只承担30％款项。 二审中各方当事人未提交新证据。 二审查明：在新宏兴公司投资建设的海大旅游学院一期工程全部 工程款正确。 六、关于海大是否应承担担保责任问题。虽然茂名公司在该项工程施工中与海大没有形成任何合同关系，但在工程结算的政府协调会上形成的8．1会议纪要中有 ...

合同的条款是否可以并入提单未予规定。航次租船合同与定期租船合同是两种不同性质的合同，不仅二者的目的不同，而且当事人之间权利义务的内容也不同 ，向“口岸检验机构”报验，“发现问题后及时通知海关和当地环保行政部门依法处理”；“任何企业不得进行转口贸易”。依据该“暂行规定”，国家环境保护局于1996年8月1 ...

答辩称，原告所称的被告应向原告返还（略）.74元工程款的诉讼请求是没有任何事实依据的。工程进度款是按当月实际完成的工程量计算的，而原告在诉状中所 进行重新鉴定，但未在法院规定的时间内交纳鉴定费用及其因费用过高而后不申请法院委托鉴定。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思的表示 ...