，恶意损害国家、金桥公司的合法权益，认购协议书无效，但金桥公司并未提供某应的证据证实上述事实的存在，故不予支持。根据国务院《商品房销售管理办法》第十六条 金桥公司主张莫某丙存在与他人恶意串通以明显低价购买金桥公司的商铺，恶意损害国家、金桥公司的合法权益的行为，但未能提供某应的证据证实，本院不予采信。 ...

“恶意串通”的结果，并对杜某造成损害等主张，因其没有充分证据证明庞某某与姜某甲有恶意串通的事实，且双方的转让行为不能认定损害了杜某的利益， ，以(2004)辽民一合终字第X号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，撤销沈阳市中级人民法院(2001)沈民初字第X号民事判决，将本案发回该院重新审理。 ...

诉讼费，不予处理。关于王某某要求金座物业与李某乙支付延期交房违约金及恶意串通给其造成的损失，因未交纳诉讼费，不予处理。关于金座物业称违约金的 确定的标准计算违约金。原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审认定超过诉讼时效缺乏证据证明。综上，请求撤销二审判决，依法改判。 被申请人金座物业未答辩。 一审 ...

。原告没有理由要求被告承担连带责任，赔偿损失3000元。 被告余某某向法庭提供的证据有：个体工商户营业执照一份。 综合上述双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是： ，作为本案的共同被告是不适格的，且原告提供的证据并不能证实二被告在促使合同成立时存在恶意串通和欺诈的情形，因此原告要求被告余某某承担连带责任、 ...

。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回许某某的诉讼请求。案件受理费1040 规定。许某某与义煤总医院并未形成医疗服务合同关系，其没有证据证明义煤总医院和李某甲恶意串通侵犯其权益，故其以侵权为由对义煤总医院主张权利，原审 ...

支付的房款现金人民币x元，其中人民币x元用以还债，两被告素不相识，故不存在相互串通的行为，对原告诉请不能同意。 被告方某辩称，被告作为普通公民，不可能对 某有理由相信其具备出售房屋的委托代理人资格。其次，原告无任何证据可证明两被告之间的购房行为属恶意串通，如原告认为其权益受到侵害的，应由被告汤某或其他 ...

海峰并不知道自己会被羁押，因此不存在张海峰与被上诉人恶意串通的前提。上诉人没有提供证据证明被上诉人和张海峰恶意串通、坑害上诉人的事实，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人称原审法院隐瞒两项重要证据，程序违法的问题。2009年9月29日原审庭审时，上诉人仅提交借条作为证据， ...

享有。不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为享有权利的证明，不动产权属证书具有证据资格，但根据物权公示原则，完成不动产物权公示的不动产权属证书只是其外在 不涉及继承权，因此上诉人、被上诉人在2000年12月27日签订协议时不存在恶意串通损害母亲唐XX的利益。二、一审判决认定2000年12月27日协议 ...

，原、被告签订的买卖合同系无效合同，请求法院依法处理。 被告向法庭提交如下证据： 1、衡山县检察院关于停止支付货款的通知及衡山县检察院立案决定书，证明被告未交下欠 无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的 ...

诉争房产。王某甲认为王某乙与王某丙的买卖为恶意串通买卖无效的请求，但未提供出有效证据，故对于王某甲的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决： 争房产档案、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋买卖协议、房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，王某乙与王某丙签订的 ...