身份证明；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。 我国刑法规定，使用信用卡进行诈骗活动，恶意透支数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下 ...

被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑 犯信用卡诈骗罪的意见成立，本院予以支持。 我国刑法规定，使用信用卡进行诈骗活动，恶意透支，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二 ...

拒绝，致使原告无法获得银行的住房按揭贷款支付原告余某房款。而原告认为三被告恶意串通，签订合同时欺诈原告，要求与被告中止交易，原、被告协商不成因此成讼 已转移被告刘某某所有。被告刘某某作为房子的所有权人，依法对自己的房子享有占有、使用的权利，故原告要求被告刘某某支付入住302房的房租3000元没有法律 ...

向上海浦东发展银行、中信银行申领信用卡，并持上述信用卡多次消费或提现，共恶意透支本金人民币17,906.30元。经发卡银行多次催讨，虞仍拒不归还透支 扣押物品清单》等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人虞××以非法占有为目的，恶意透支骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民 ...

及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵 为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……。”。被告人赵某某使用信用卡恶意透支x.78元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。 被告人 ...

还款证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人 五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的。……。”根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体 ...

、还款证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告 五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的。……”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体 ...

记录、存款回单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李 为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……。”。被告人李某某使用信用卡恶意透支x.40元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。 被告人 ...

清单，存款回单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡 为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……。”。被告人蔡某某使用信用卡恶意透支x.7元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。 被告人蔡 ...

。后被告人王×自2008年6月至11月多次持上述信用卡消费、取现，恶意透支本金共计人民币5,310.39元，逾期后经发卡行多次催收仍拒不还款。 多次供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控 ...