在机动车道上行驶之规定，行驶到停靠带上，撞在路边修轮胎车的尾部，负事故主要责任。孔祥超违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第四十八条，故障车须 解释成第三人专有，没有法律支撑，缺乏依据。4、一审法院所引用的条款不正确，我方不存在恶意串通的行为，按照商业法和贷款法的规定，在本案中，作为山阳农行和 ...

1、濮县公交认字（2009）第x号事故认定书一份。证明被告霍某某负事故的主要责任。 2、被告霍某某驾驶证及肇事车辆行车证复印件各一份。 3、原告电动车合格证 村支公司提供的证据，原告江某某、张某某质证意见为：对两份保险单无异议。我方也确实从交警队领取了x元。 经审理查明：2009年9月11日11时55 ...

证据支持，精神损害抚慰金x元已不少，上诉人应对事故承担主要责任，请求二审法院依法改判我方不承担责任。 被上诉人鄢陵县X路管理站辩称，原审认定事实清楚，责任 乐教堂、鄢陵县X路管理站、鄢陵县交通局在本案事故中的过错程度，对双方当事人责任划分、承担方式、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的处理 ...

在交强险医疗费限额内承担x元。对胡某丙的护理证明有异议，对村委会的证明我方不予认可，应提供工作单位的误工证明，同时根据胡某丙的病情应由1人护理， 被告李某某违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的主要责任，原告董某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第 ...

的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，死者孙树苹承担事故主要责任，被告刘某某承担事故次要责任。事故发生后，原、被告就丧葬费达成赔偿协议即由被告陈某某 段某乙、段某丙、蒋某某针对上诉人云南人寿财产保险公司的上诉答辩称：我方认为保险单是真实的，一审法院根据保险单作出判决是正确的，请求二审法院驳回上诉， ...

的债务利息。 亿尔思公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、早在2009年7月29日，宣武法院即就同一合同 ……我们不允许对方使用功能键……在我方将设备完全移交被上诉人之后功能键可以使用……我方在维保期间内我方对主机负有责任，功能键对于我方来说可有可无，但是对方如果想使用 ...

约定，对于结算时间双方没有进行明示，而合同履行完毕后何时结算没有明确约定。虽然我方在合同中支付了部分货款，只是为了增强合同对方的履约能力，并没有改变付款 全部履行付款义务，其行为应属违约，对引起本案纠纷负有主要责任，其理应立即支付货款并承担相应的违约责任。 武警总医院辩称与京中源公司没有合同关系，仅与 ...

安全防护措施，亦未设立警示标志，是导致温某甲死亡的主要原因，应承担主要责任，本院划定其承担60%的赔偿责任；其次，被告郭某乙及赖某某开办的七色幼儿园， 十年代由当时的塘背生产队开挖搭建，其产权归塘背生产队所有一直未改变。1984年我方虽与塘背生产队签了购买厕所合同，但并未交过购买厕所款，产权未登记在 ...

大队作出的事故认定书没有事实根据。在事实认定中并未说明与原告发生相撞的是中巴车还是我方的摩托车。同时，交警大队从2008年12月17日发生事故至2009年8月7日 》第十二条、第十九条和第三十八条之规定，负事故的主要责任；李XX驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

x元，以上各项的40%计x.87元。 第一被告辩称：1、本次事故张太唐负主要责任；2、张太唐是农业户口，应以农村标准计算赔偿数额；3、张太唐 无异议。 第二被告对第一被告的证据无异议。 原告对第二被告提供的证据有异议称：我方的户口是2008年4月1日转为新乡市居民户口。 第一被告对第二被告提供的证据无 ...