本合同签订后，甲方（包括甲方本方）不得委托他人转让该房屋，也不得以抵押、出某、拍卖等方式处分该房屋或其他一切形式影响该房屋买卖合同的履行， 的“委托方”处签字，而对应“受托人”处以格式化打印及手写填空方式注明为“重庆某某房产顾问置业有限公司大坪店”，同时“受托代理人”处签名人为杨超，“受托人”处还加盖 ...

发公司既无任何合法的商品房销售手续，又未办理相应的不动产抵押登记手续。因此，该行为无效。五、宋某某是否存在违约行为，因隆发公司在一审阶段，未提出反诉或 一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、宋某某与隆发公司签订的所有协议是否有效；2、隆发公司应否偿还宋某某360万元、100万元及利息。 关于第一个 ...

甲方同意将华亚广场项目的X号楼及其裙房项目转让给乙方，X号楼及其裙房未抵押土地过户给乙方，过户费用由乙方承担；四、由乙方支付给甲方基于华亚广场项目产生的 郑州市中原区人民医院的安置房及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对上诉人如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。 ...

，南至南阳市独山轧钢厂。认为第三人提交的证据是违法的，协议上没有公章，且原告的厂地已抵押，不能转让。 被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3 。因本案审理的是被诉具体行政行为是否合法，原告的土地所有权证是否合法，不是本案的审理范围。被告也未提交有效的证据证实原告的土地所有权证违法，故被告的辩称理由， ...

月6日，于某某、新中基公司及沈阳市商业银行签订《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)。约定于某某于2002年11月6日向沈阳市商业银行借款810, 使用；证件交付是指出卖人将房屋产权证（包括房屋所有权证和土地使用权证）交付买受人，并协助实现房产转移登记，本案中，被上诉人作为出卖人既负有向上诉人 ...

关系清楚，合法有效，故对原告经投公司要求被告宇科公司返还贷款本金并支付资金使用费的诉求，本院予以支持。本案的争议是被告黄某某、杨某某是否要承担担保责任 将各自享有的房屋产权证、土地使用权证作为宇科公司的借款抵押，但未办理抵押登记手续，且杨某某虽出据愿以房产和土地权证抵押，但没有参加抵押担保合同的签约， ...

暂行条例》第四十四条的规定，即“划拨土地使用权、除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。原、被告之间的协议与行政法规的强制性 权益，不应得到法院的支持。综上所述，双方所签协议合法有效，并且正在履行过程中，被答辩人的全部请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼 ...

关系清楚，合法有效，故对原告经投公司要求被告宇科公司返还贷款本金并支付资金使用费的诉求，本院予以支持。本案的争议是被告黄某某、杨某某是否要承担担保责任 将各自享有的房屋产权证、土地使用权证作为宇科公司的借款抵押，但未办理抵押登记手续，且杨某某虽出据愿以房产和土地权证抵押，但没有参加抵押担保合同的签约， ...

月6日，于某某、新中基公司及沈阳市商业银行签订《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)。约定于某某于2002年11月6日向沈阳市商业银行借款810, 使用；证件交付是指出卖人将房屋产权证（包括房屋所有权证和土地使用权证）交付买受人，并协助实现房产转移登记，本案中，被上诉人作为出卖人既负有向上诉人 ...

暂行条例》第四十四条的规定，即“划拨土地使用权、除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。原、被告之间的协议与行政法规的强制性 权益，不应得到法院的支持。综上所述，双方所签协议合法有效，并且正在履行过程中，被答辩人的全部请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼 ...