杨某丙、杨某丁、刘某某、杨某戊、杨某庚、杨某己、杨某辛继承纠纷一案，不服本院（2009）洛民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院提出申请再审， 老城区人民法院一审认为，关于家庭协议是否有效的问题，凤化街X号的房屋产权证登记在杨某丙、孙秀英名下，但杨某丙、孙秀英同意将该房产作为孙秀英、杨某丙、杨某 ...

双方在《联建协议》之外，另行建立的买卖合同法律关系。因此，有关收购床不存在纠纷。 一审法院审理查明，2000年1月18日，工业大学与嘉富公司签订《联建 万元违约金不当。本院予以纠正。 二、关于嘉富公司应给付工业大学14％房产还是相应价款问题 本院二审期间，嘉富公司自认其已将联建学生公寓5万多平方米中的 ...

。 上诉人陈某因与被上诉人徐州市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第X 认定案件事实具有重大影响，本院予以采纳。 （一）关于认购单的性质认定问题 本院认为，商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在 ...

本金也已经退还。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，陈某某与西南房产公司在中医院迁建项目运作中500万元投入的关系 原判第一项。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1.8108万元，由西南房产公司、陈某某各负担9054元。 本判决为终审判决。 审判长马竹 审判员刘 ...

开发有限公司(以下简称瑞德某司)、原审被告辽宁省国土资源厅(以下简称省国土厅)房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）沈中民二 的权利人是谁，应按什么价格履行房屋买卖合同。 1、关于诉争房产真正权利人问题。按照省国土厅与辽东公司签订的联建协议的约定，由省国土厅提供 ...

转让协议书》的性质为房屋买卖合同，故本案为房屋买卖合同纠纷。 关于《房产转让协议书》的效力问题。雪山食品公司主张根据《中华人民共和国担保法》第四十九 函文，被上诉人则不是本案的适格诉讼主体，应裁定驳回被上诉人的起诉。《房产转让协议书》系无效协议，被上诉人没有按照协议约定给付订金，协议没有发生法律效力， ...

壬、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚、董某辛继承纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院受理后，向七被告送达了起诉状副本、 丧葬费后，再平均分配；原告没有证据证明董某水的火化证明在被告处，被告无法提供；关于房产问题，原告与董某水结婚时，已经做了婚前财产公证，不存在原告的继承问题，现原告 ...

略），代理权某为特别授权。 原告王某某诉被告陈某甲、陈某乙确认继承合同纠纷一案，原告于2010年6月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院于 一庭院式一套，建筑面积为115.97平方米，户主名为个人。2、房子分配问题：柳河巷X村两处房产户主名为儿媳申胜鲜故应为她所有。农科所家属院西边的房子户主为 ...

本案在审理过程中，经陈某甲申请，原审法院委托济源阳光资产评估有限公司对本案争议房产进行现价评估，该公司作出济阳评报字[2009]第X号房地产评估报告，评估该房产价值 年8月至2010年2月陈某丙将其父母所购家属楼出租所得租金进行分割问题，因陈某刚于2008年11月去世，故2008年11月之前的房租，系 ...

李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2007年12月5日，原驻马店市房产管理局（现已更名为驻马店市住房管理中心）为史某某办理驻第x号房屋所有权证。 人递交的其他证据材料来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，并反映出纠纷发生的过程，均可作为定案依据。 根据上述有效证据，可以认定本案下列事实： ...