，原告王某乙称其于2009年8月才知道被告于1996年给尹某新颁发了房产所有权证，其起诉并未超过起诉期限，而被告没有提供证据证明原告起诉超过法定期限，故应 应当通知我哥尹某现作为第三人参加诉讼而没有通知。被上诉人起诉已超过法定的诉讼时效，2006年，被上诉人与尹某现离婚诉讼中，尹某现当庭出示了所诉房屋 ...

月2日赵某某持离婚协议，镇民字第X号房权证等材料到西峡县土地房产交易中心申请房屋所有权变更登记。被告于2003年9月20日给赵某某颁发了城关镇 人民政府辩称：其答辩意见同一审。即颁证事实清楚，程序合法。五原告起诉超过诉讼时效，不具备原告主体资格且属重复起诉。一审判决错误，请求二审予以改判。 被上诉人高 ...

证据系自己的合法财产。2、县政府的具体行政行为与原告没有利害关系。原告起诉已超过法定时效，应当驳回原告的起诉。 第三人马某某、陈某某述称，我们同意县政府的答辩意见，第 赵某甲具备诉讼主体资格。因第三人马某某及其妻陈某某是从马某玉处继承的该争议房产，故本案的审理结果与二人有法律上的利害关系，二人应以第三 ...

（2005）安龙证字第X号；内容：崔素芳西钟楼巷X号的房产由五个子女平分继承，生老病死由五人共同承担。该公证卷宗内容：第二页是崔素芳遗嘱， 的本级司法行政机关提出申诉，但提出申诉的期间最长不得超过《民法通则》规定的诉讼时效期间。被告作为龙安公证处的同级司法行政机关，依法受理和处理与公证事项有利害关系人 ...

某、郭某已经具备朴素的权利意识和权利主张，所以郭某甲辩称对方已经认可房屋权利登记、诉请超过诉讼时效等意见，不予采信。综上，郭某甲、倪某、郭某应认定为系争房屋的共同权利人，由于郭某已经去世，其房产权利应当依法继承，现其继承人对房屋处理的意见已经一致，故本院依法认定系争房屋归郭某甲、倪某 ...

赵某珍、赵某华为其办理了土地使用证，第三人法人也没见过各种手续，食品站房产实为11间，当时双方已存在争议；9、赵XX自书证明2份，目的证明在1967年 份；3、2010年2月27日蒋士纯证明一份；4、2010年2月26日田继承证明一份。上述证据目的证明第三人在1975年在南北大路西侧盖七间门面，所占用 ...

时间没有审查清楚；被上诉人朱某乙早已知道争议土地证的存在，现在起诉已超过了诉讼时效；原审法院不应当直接认定公证遗嘱是生效的法律文书，因此，一审法院适用法律 将争议土地的使用权遗赠给朱某乙，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触 ...

作为原告也不例外。实际上对更换第三人名下，原告是认可的，所以原告的起诉已经超过诉讼时效。并且我局是按照法定程序办理的，并无不当之处。综上，原告所述无事实 人孙某甲没有提供原房屋所有权人证件、房屋购买凭证或房屋契税凭证或受赠、交换、继承、分家析产房屋的证明等产权证明文件时，被告即为第三人孙某甲办理了房屋 ...

母亲去世后，2000年7月13日马声华继承了该处房产，我公司与对方无供暖协议。2001年度至2002年度的供暖费我们已付了。对方的2002年以前的供暖费已超过诉讼时效，不应再主张。马声华是遗产继承人，不是房改购房人。本案的供暖费应由对方承担，我们不同意对方 ...

陆某蔚提出请求法律保护的时间始于1987年，此前不知道房屋被卖，本案没有超过诉讼时效。陆某乙明知自己没有所有权而出卖受托管理的房屋，其行为已构成了对陆某蔚 年8月5日病逝，陆某蔚生前立下遗嘱指定国内所有财产由女儿陆某甲继承。 另查明，玉林市中级人民法院（2004）玉中民再终字第X号民事判决生效后，因李 ...