继承人应当继承财产部分的遗嘱内容无效。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定，经本院审判委员会讨论决定 所立遗嘱来看，在其妻子刘某林已去世的情况下，他把和子女共同所有的房产说成是自己的私人财产，这本身就不是真实的，对于这个不真实的事实， ...

为已有，并未交付给原告。故原告请求人民法院依法判令：1、被告依法归还原告应继承遗产x元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱XX辩称：被告未曾拿原告一分钱; 、朱XX等人签订协议书一份，载明：关于朱XX生前财产与其老伴孙X的赡养问题，经朱XX子女(朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱XX)共同委托朱XX与 ...

某于2009年6月9日病逝。案外人沈某、王某死亡后，两人名下留有房产、存款等财产，故原告诉至法院请求判令：一、分割沈某、王某名下的上海市 -190）×22%）。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的 ...

、左某乙辩称：在陆琴园生前，荣乐四村X号X室房产的所有人就是左某乙，不存在遗产分割的问题，所以不应当列左某乙为被告。荣乐三村X号X室 、房屋所有权证、已出售公有住房买卖合同、房地产估价报告书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。陆琴园因病死亡，位于（略）荣乐三村X号X室 ...

1977年10月21日签订了协议书一份，载明“宋村大队机械厂需占用本队社员李某甲继承王某氏产业协议给双方协商定出条件如下：（1）李某甲承王某氏产业 一、关于上诉人宋村村委会是否应按照1977年的协议返还上诉人李某甲宅基地及房产的问题。本院认为，1977年协议第3条约定：“若干年后，李某乡如原产业还在 ...

房，房产所有权归我妻子孙某丙一人所有，其他继承人均不得主张该房产。本遗嘱自本人去世后生效，孙某丙在本人去世后拥有该房的所有权，可以自行使用、 重新签订申请不予准许，属认定错误。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第37条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人 ...

租赁使用。1994年9月10日，被告作为系争房屋的同住成年人与原青浦县房产管理局签订公有住房买卖合同一份，并支付了购房款6,006元，后将系争 遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 ...

盛某某拥有此房一半的所有权。经询问其四名子女，均表示放弃继承该房屋。盛某某主张由房产中心给其安置住房，但双方尚未签订拆迁安置协议，在未签订 达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院裁定驳回 ...

中肖某死亡后，原、被告作为肖某的父母亲是第一顺序继承人，对其遗留的房产可以进行分割，本案房屋买卖合同有效，未进行不动产所有权变更登记，其所有权未发生转移 买受人可另行主张权利，请求交付房屋。对于死亡赔偿金的分配问题，法律没有明确规定，根据民法原理，一般按照继承法规定来处理，故原、被告对肖某死亡赔偿金均 ...

本院。 本院认为：双方争执焦点主要为原告的起诉是否超过诉讼时效及争议的财产是否已处分的问题。分别评述、评论如下:一、1961年4月冉某清去世后，其子女均应享有继承权 月2日刘玉仙去世后，原告起诉请求均等继承，因1984年二被告与其母刘玉仙达成了《分房文约》，约定全部房产归二被告，能确认刘玉仙已对其全部 ...