。 上述事实，有《婚前财产协议》及公证书、离婚判决书、争议房某产权登记资料、赠与协议以及双方当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。 财产所有权。被告彭某利用房某仍列于其名下的便利条件，擅自将该套房某赠与给其亲属的行为，损害了原告所享有的财产所有权，依法应对原告承担侵权损害赔偿 ...

消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，李某名下的东菜园街房产未经变某登记，不发生物权变某的效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣 的查封并无不当。 申请复议人柴某丁，东菜园的房产已于1988年赠与李某太，且该赠与协议是附加条件的赠与，李某太已占有使用二十多年，石桥村X村民 ...

中原告放弃要求被告支付租赁费9800元的诉讼请求。 原审法院认为：关于争议房屋是郭风英赠与给了被告还是其遗产抑或是原告投资劳动所得的问题。根据《证据规则》第二条之规定 。本案中，尹某甲虽主张老房属于其母亲赠与给本人的，但既未提供其母亲赠与房屋的书面证据，又未变更房产的产权人，尹某乙对此事实也不认可，故 ...

原告父母借款13万元是不存在的（事实上这13万元的借款是原告父母对双方婚后的财产赠与及原告原来结婚时所买家电而折算成的价款总和）；是履行完毕的赠与合同。 ，原、被告结婚时所装修的被告婚前按揭购得的房产装修款项确属原告父母出资，被告贺××称原告父母出资的行为是种赠与行为，是种诺成合同，却未能提交任何有关 ...

意见。请求依法判决。 二审查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，本案诉争房产及债权系上诉人马某某与被上诉人秦某某在双方婚姻存续期间的共同合法财产，上诉人马 房产归其所有，但其在原审庭审中变更了对该房产的诉讼请求，自愿将其所有的50%的房屋产权份额赠与儿子秦某，被上诉人秦某某也对此作出了相应的房屋 ...

平将房屋交付孙某某。2007年，孙某某起诉请求任某保、陈宏平履行办理房产过户的协助义务。经宛城区人民法院及南阳市中级人民法院两审终审，均判决2005年9月20日 、任某卫和任某丁当庭将其应继承份额赠与陈宏平。 经孙某某申请并提供担保，宛城区人民法院依法对双方争议房产予以查封。 原审认为：孙某某与任某保 ...

分公有住房，建筑面积55.90平方米。1994年10月12日，胡某丙与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，以1994年规定的价格购买系争房屋产权， ：被上诉人出具的承诺书系确认系争房屋由上诉人与被上诉人共有的意思表示而非赠与性质，该确认合法有效，不得随意撤销。原审判决认定事实错误，适用法律不当， ...

2月份因同居期间财产分割纠纷向人民法院提起民事诉讼，在庭审中方知李X已将该房屋赠与第三人李某，被告永城市房地产管理局于2007年12月18日向第三人李 之父李X的同居期间财产分割之诉中,第三人李某出具说明该房产已由其父李X在2007年赠与本人，原告丁某某得知上述具体行政行为,并诉至本院。 本院认为，1 ...

房屋原系原告李某祖母王全英的家产。在对该房产进行初始登记时，仅仅是登记在李某兰的名下，并没有将该门面赠与给李某兰。相反，有证据证明王全英生前 李某所有的理由不成立。首先，原审法院否定了该房屋于1989年12月2日在湘乡市房产管理局进行的产权初始登记，即该房屋所有权人为李某兰这一铁的事实。反而认定该房屋 ...

因此二被告应该承担连带赔偿责任，原审法院予以支持。二被告提出原告的购房行为是赠与的行为，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事 审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院二审另查明，佛山市顺德区雅宇房产开发有限公司于2007年11月2日出具证明一份，证明肖某某、陶某某于 ...