任某某答辩称：双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，任某某按合同约定履行了义务，白某、郑某某也交付房屋，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应 十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。本案中任某某与白某、郑某某签订的房屋买卖合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

，32. 被告孟某某，男，34. 原告冯某某与被告王某某、范某某、孟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2010年7月19日依法组成合议庭公开开庭进行了 、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。结合本案，被告王某某将 ...

没有签订时间，被告没有违约；3、合同效力待定，被告保留反诉权利。 被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、梦达营销公司 2010年5月29日收到了该通知。 本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《 ...

某某公司。 委托代理人傅某，上海市某律师事务所律师。 原告某公司诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ，发生的变更系政策因素调整所导致，被告是国有企业，必须遵守相关法律规定，被告按法律规定进行转让，原告没有同意，原告提出的赔偿金额亦是没有依据的， ...

。 委托代理人罗X，北京市XX律师事务所上海分所律师。 原告陈X与被告徐X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于 至250万元，鉴于原、被告为少缴税收而做低房价的行为违反了相关法律规定，故“买卖合同”中原、被告对于本次交易价格的约定应属无效，原、被告之间本次交易 ...

三套房屋抵押给第三人，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。 审理中，第三人提供了欠条、收条、银行取款凭证、抵押登记权证，证明借款和抵押事实 认定。 本院认为，原被告签订房地产居间合同（实为房屋买卖合同），系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。被告及第三人辩称依相关规定五年内不得交易，故 ...

行为，本院可建议税务部门依法处理，但该行为并不属于违反法律、法规强制性规定之情形，不能以此来认定房屋买卖合同无效。 被告何某乙以合理的价格取得该房屋， 而是物权变更的要求，即影响的是房屋所有权是否依法转移，对房屋买卖合同的效力没有影响，不能以未办理产权过户手续就认定房屋买卖合同无效。 综上，原告王某某 ...

重庆经冠（略）事务所（略）。 上诉人陈某某、张某与被上诉人马某房屋买卖合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年7月20日作出（2009）石法 陈某某没有处分权；二、原判决认定的事实与我国相关法律相悖，人民法院决定再审的案件，原判决已不再具有法律效力；三、原审判决违反法定程序。一审时，陈某某向 ...

XX室。 原告XX、XX、XX诉被告上海XX置业有限公司（以下简称“XX”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员周箐独 ，但对于该《定房协议书》上被告盖章的真实性，其未予否认。本院认为，根据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同 ...

。 被告沈某某，男，住（略）。 原告郑某某、沈某某诉被告徐某、沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理 民一（民）初字第x号民事判决，其中明确上述系争房屋产权归两原告共同共有。现上述民事判决已发生法律效力。 审理中，经被告徐某申请，本院委托上海公信中南 ...