确认书为准）。同日，被告李B签署《佣金确认书》，明确成交物业为系争房屋，成交金额为人民币1,370,000元，佣金金额为人民币10,000元，支付日期为交易 支付。原、被告及出售方并于同日签订《房地产买卖居间协议》。2008年1月29日，三被告与出售人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，并在合同中 ...

B。 被告吴C。 两被告委托代理人高G。 原告上海A公司诉被告陈B、吴C居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了 现已审理终结。 原告上海A公司诉称，2007年5月13日，两被告与原告签订《房屋买卖中介代理协议》，由原告作为代理方，两被告将其位于上海市杨浦区H路X弄X ...

常F。 被告侯B。 被告侯C。 原告上海A公司诉被告侯B、侯C居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行 交易中的行为属“单独办理产权过户的行为”，根据上海市发展和改革委员会《关于规范上海市居住房屋买卖服务收费的指导意见》规定，“中介机构单独办理产权过户手续一项服务的，应 ...

委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告某公司按约促成被告周某、王某与案外人签订了房屋买卖合同，两被告 佣金9800元。两被告主张原告采用胁迫手段订立《佣金确认书》及原告未能提供后续居间服务的抗辩，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告放弃要求两被告 ...

被告所知，交易成功后买方支付了3,500元给原告的业务员，原告与买卖双方没有订立过《居间合同》，也未约定佣金。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明， 于2008年10月11日与案外人潘某签订了《上海市房地产买卖合同》，双方现已履行完房屋买卖合同。 审理中，原告表示被告确实并未到原告处挂牌出售上述房屋，是 ...

的录音摘要、收据及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其 的诉讼后果。本案中，原告与被告及卖售方就系争房屋分别签订了《房地产买卖居间协议》和《上海市房地产买卖合同》。在《佣金确认书》中，原、被告对支付 ...

）签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方委托丙方为其居间购买X室房，房屋价款X元，甲乙双方应在协议签署后X日内共同签订《上海市房地产买卖合同》， 。侯XX虽认为其贷款申请未获银行批准以及房地产交易中心要求增加评估程序均系原告居间服务瑕疵所造成，但未向本院提供足以证明的证据，本院难以采纳。尽管如此，鉴于 ...

所收的评估费退还给甲方章某。 《不动产买卖意愿书》签订后，原、被告曾在居间公司的组织下对于房屋买卖合同的签订进行过协商，但最终未在合同约定 价款加上税费等总支出可能大于945,000元的情况下仍然坚持只同意支付该价格，导致合同最终未能签订。原告的行为构成违约，应承担相应的定金罚则，故对于原告要求被告双 ...

X镇X区X号楼X单元X室。 原告张X为与被告X房地产经纪（上海）有限公司居间合同纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理 原告委托李X与被告在宛平路的宛平分行签订了房地产买卖居间协议。协议约定：原告欲购上海市徐汇区X村X号X房屋一套，预先向被告交两万元购房意向金，由被告 ...

事务所。 投资人周某，总经理。 委托代理人田某某，该公司工作人员。 上诉人肖某因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事判决，向 ；3、《佣金确认书》明确表达了肖某经倍思特事务所居间介绍，与相对方进行房屋买卖的意思；4、《解约协议》是三方就解除协议之相关责任的 ...