本案现已审理终结。 三门峡管理局诉称：1992年12月27日双方签订了《房产交易合同》，并于1992年12月31日经郑州市公证处进行公证。合同约定，配套 协议约定按工程进度付款。2001年5月14日，双方就工程进度、房屋交付等相关问题在三门峡管理局进行协商，形成会议纪要，但对如何解决未能达成一致意见。 ...

）元的价格获取原告承租的衡阳市X路X号（原人民路X号）一层房产的交易行为，维持原告对该房屋在同等条件下的优先购买权的诉请意见理由不能成立，法院不予支持。原告 夫侯湘辉、蔡某之兄蔡某国、杨某等人就衡阳市X路X号一层房屋分割问题进行协调处理，但各方未能达成一致意见。尔后，该院第二次组织蔡某的委托代理人何忠 ...

地产的国有土地使用证、准建证未果后，就与被告就先前是否约定提供以上证件的问题上发生了分歧，继而在7月15日原、被告双方又发生了争吵，因交易无法 4、收条上书写“买房款定金”是一种担保保证，其买房担保意思明确，本案房屋买卖不能如期交易实现，被上诉人具有过错，应承担全部责任。 卢某答辩称，导致购房合同不能 ...

打印机打印，纸张旁边存有的遗留墨迹印痕吻合。对回单两份本身并不能证明是货款还是个人交易，对银行查询结果并未经过交易行的确认、另也不能反映出是业务汇款还是个人 公司自身出具，对真实性持有异议，同时从内容看，也不能反映出其所主张的房屋权属问题，理由同上，其他几份无原件的不予质证。对证据6认为证明不了房屋的 ...

协议时是由其父陈一XX代理的。而作为代理人的陈一XX是县医院的老职工，明知交易房屋是县医院分配的集资房而且李XX没有产权证书的事实，而且从房屋买卖补充合同 提出的观点不但毫无法律依据，且有悖法律规定。（一）依据《最高XX法院关于适用若干问题的解释二》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性 ...

原审被告）：洛阳市房地某市场管理处。住所地：洛阳市X路X路交叉口东北角房产交易中心。 法定代表人：黄某，该处处长。 委托代理人：邵某某，该处职员。 按中国人民银行规定的同期贷款利率予以计算。 关于增凯公司另行销售二层房屋抵押贷款问题（该部分价款为390.62平方米×5×4200元/平方米＝（略）元） ...

某告）于2011年4月20日前分期向原告（反诉某告）支付房款21.5万元，房屋买卖交易的费用按国家税收政策，原、被告均予以负担。原告（反诉某告）依约协 高，请求法院予以调整。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第某十九条规定：当事人主张约定的违某金过高， ...

已经缴纳的税费等不再重新处理。4、郑州市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记中历史遗留问题的补充意见[郑政文(2009)X号]也明确规定：国有企业已经出售给 三层楼房面积为1095平方米的房产出售给戚某，单价每平方米1600元。房产交易过程中产生的费用双方各负担50%等。2004年8月9日，双方正式 ...

竣工日期并无直接关系。最后，6月2日原告与被告协商时并未明确提出因房龄问题要求解除合同，而是表示要筹款继续履行合同。故二被告不同意原告的诉讼请求。 第 ，第三人已于5月31日交付被告转为定金。6月初，经向房地产交易中心查某，该房房屋状况登记信息上竣工日期从1991年更改为无，并口头告知该房为1987年 ...

终止合同通知书送达之后，经双方口头协商，问题已经得到了解决，所以被告继续租赁原告房屋。至于2006年交3000元的问题，不是原告所说的是补交以前年度所 资产监督管理委员会（转让方）与王童及其合伙人陈洪友（受让方）签订产权交易合同，转让铁岭某某超硬材料有限公司。被告租赁原告的260平方米厂房尚未办理产权 ...