甲方的房款全部退还乙方，并赔偿乙方10万元；经中介服务，甲方所售房屋产权完整、真实可靠，无任何隐瞒，乙方已做了充分的了解，自愿购买．甲、乙双方签订本合同，即视为中介完成服务责任，若再发生纠纷，中介费不予退还；协议自签字之日生效。合同签定前，毛某甲及家人对所购的房屋进行了解，并于 ...

了，第三人这么多年来从未向我提过房屋买卖一事，更未主张过房屋产权登记，因此，一审认定表见代理是错误的。三、一审适用法律错误。如果一审认为本案 请求二审法院维持原判。 经本院审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，本案的争议焦点是诉争的房屋买卖协议是否有效、房屋归谁所有上诉人李某主张双方不是房屋买卖合同 ...

案件事实认定的依据，本院不予采信。 被告提交的证据1系商户签字的证明，因商户与原告的关系和被告与原告的关系具有类似性，故可以认定商户与本案具有一定的利害 房屋属于共有关系，被告针对该问题并未提交有效证据，即未提交集资建房的协议及相关权利凭证，其所提交的收据和转让协议仅能证明房屋系从赵雪茹处转让而来，但 ...

进行过讨论。 6、南岸房管[2009]X号文件，以此证明向南岸区人民政府对原告所有的房屋是否实施行政强拆某行了请示。 7、裁决调解记录，以此证明依法向区政府请示 ，原告在拆某范围之内。拆某过程某，拆某与原告没有就安置补偿事宜达成协议。2009年9月9日，被告作出了南房拆某[2009]第X号行政裁决书。 ...

退租移交协议，强行收回出租房屋，明显是一种侵权行为；2、该宾馆投资装修系韩某某与郭某某共同投资，产权不属于反诉人，其无权提出赔偿，退一步讲，即便 某某是否合伙经营北戴河公寓，其请求退出与被告郭某某的合伙协议应否得到支持；2、二被告之间签订的退租移交合同是否有效；3、原告请求二被告赔偿其出资款损失是否有 ...

法院查明“原告与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准…应为有效合同”错误。洛阳市住房委员会办公室虽然在合同上加盖公章，但是其身份是行政机关还是 提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间。双方当事人约定交房时间为2006年9月30日，上诉人逾期交 ...

以下证据：1、情况说明一份，证明被告一已经向第三人付清房款，对系争房屋有处分权；2、律师函告一份，证明原告委托律师发函情况；3、告知函一份 无不当，原、被告之房地产转让协议合法有效，原告据此主张协议无效，本院不予支持，原告认为系争房地产产权未转移至被告一，因此其无处分权的主张，缺乏依据，本院难以认同， ...

支付100,000元，2008年6月15日支付280,000元，余款10,000元在2012年产权过户时支付，梁某甲、梁某乙于2008年6月15日前交付房屋 争议焦点为：由梁某甲书写在房屋买卖合同上的补充条款：“经双方协商，一致同意解除本合同，善后事宜另行协议”是否是双方的真实意思表示。根据法律规定， ...

业公司诉至法院。 原审认为：原告鼎业公司与被告李某乙所形成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为有效合同。李某乙未按约定的时间和数额向 清购房尾款，以便办理产权及国土“两证”，并在通知下文中写明公司授权由胡水旺全权代办该两户住户的“两证”。该通知虽未告知李某乙是否可向胡水旺交纳 ...

刘某丙亦于庭审中陈述“至今未与拆迁部门达成补偿协议”。 上述事实，有《租房合同书》、征地拆迁公告、房屋产权证明、收款收据等证据及双方当事人陈述，经庭审质证 合同书》中均签字、盖章，故《租房合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效。依法成立的 ...