签的补偿协议确定的171.39平米认定，提供其邻居陈某建的补偿协议证明陈某建的房屋面积为194.96平米，而其自己家被损毁的房子要比陈某建的大，应 的情况下，郑某应在领取的x.03元拆迁费范围内承担连带责任。关于如何赔偿问题，原审原告在诉讼过程中列举了恢复原状、同等地段等面积赔偿、按现行商品房价格折价 ...

人民法院一审查明的事实一致。 郑州市中级人民法院二审认为，华亚公司与饮食公司签订房屋拆迁协议后，饮食公司已按约定如期搬迁，而华亚公司未完全履行其相应的 应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在郑州市房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管 ...

查明的事实一致。 郑州市中级人民法院二审认为，华亚公司与建设路办事处双方签订房屋拆迁协议后，建设路办事处已按约定如期搬迁，而华亚公司未完全履行相应的 、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付建设路办事处职工生活补助费和办公房租金问题。根据拆迁条例规定，生活补助费和办公房租金基于拆迁发生，止于回迁安置，是 ...

这个问题，盛润公司应提起反诉，或另行起诉。3、中原区房管局是房屋的经营管理者，有权要求将安置房判决给中原区X区房管局再与承租人签订租赁协议， X号民事判决； 二、郑州华亚房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内按照拆迁协议约定为郑州市X区房产管理局回迁安置99.3平方米营业房。郑州市X区房产管理局取得 ...

，本院对于原告提出的此项请求不予支持。原告要求被告参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某八条之规定向原告支付逾期办证违约金，一方面，由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系，并非商品房买卖 ...

，本院对于原告提出的此项请求不予支持。原告要求被告参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某八条之规定向原告支付逾期办证违约金，一方面，由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系，并非商品房买卖 ...

，本院对于原告提出的此项请求不予支持。原告要求被告参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某八条之规定向原告支付逾期办证违约金，一方面，由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系，并非商品房买卖 ...

，本院对于原告提出的此项请求不予支持。原告要求被告参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某八条之规定向原告支付逾期办证违约金，一方面，由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系，并非商品房买卖 ...

，本院对于原告提出的此项请求不予支持。原告要求被告参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某八条之规定向原告支付逾期办证违约金，一方面，由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系，并非商品房买卖 ...

，本院对于原告提出的此项请求不予支持。原告要求被告参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某八条之规定向原告支付逾期办证违约金，一方面，由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系，并非商品房买卖 ...