王晖、被告淮阳县X乡建设局委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告淮阳县人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，原告于1991年10月 认为，原告胡某甲与被告淮阳县X乡建设局于2006年1月16日所签订的九六年房屋拆迁安置补偿上访案件处理协议书，内容不具体确定，该协议未成立。拆迁人 ...

被告核出两人没有依据；被告对于原告就房屋评估结果提出的异议没有进行重新评估；被告的调解会记录有涂改痕迹，不符合客观实际，属于伪造；原告亦对被告领导班子 房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告在裁决后已经与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，并约定对裁决不再履行。为此，请求法院驳回原告 ...

周某戊、周某己、周某庚、周某辛共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2009年x月11日，2010年x月x日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其 戊及周某丙、周某己于2008年x月x日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议合法有效。系争房屋被依法拆除后其原房屋内的居住人及享有系争房屋权利的人已 ...

手续进行形式要件审查，未对其真伪进行审核，即作出同意转让房地产的审批缺乏证据，且程序违法为由，判决撤销皇姑房产局于2001年9月28日做出的对（略）号房地产同意转让 ，即已为房屋所有权人，故应为被拆迁人，其与拆迁人签订的《房屋拆迁协议》合法有效，且双方均已实际履行完毕，并无争议。对上述三份合同，本案中 ...

》取得了全权办理上述房产的买卖、过户领证、拆迁及收取房款等一切手续权利；公证书在被撤销前具有法律效力是不争的事实。被上诉人南昌市房产管理局为原审第三人 规定,为原审第三人徐某某颁发了洪房权证西湖区字第x号房屋所有权证，事实清楚、程序合法，使用法律法规正确。但由于发证后，被上诉人为徐某某颁发南昌市西湖区 ...

东北电业管理局沈阳超高压局联合开发、房屋不对外销售、现无房源、市房产局裁决程序中遗漏开发房屋的实际使用人为第三人的问题，因《房屋拆迁许可证》明确拆迁 区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。” 五、《城市房屋拆迁管理条例》国务院令第X号第二十五条 ...

松县房地产估价事务所房地产评估报告书。5、四牌楼商务中心拆迁补偿安置一览表。6、四牌楼拆迁户置换房表。7、原告与第三人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》 补偿款，也不符合常理。事实上，上诉人享有的获得土地补偿款的合法权益，已得到依法实现。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《 ...

委员会(2003)本仲裁字第X号裁决书系错误裁决，不应成为法院执行的依据，且一审执行程序不合法，故裁决、裁定不应成为一审法院判决支付租金的依据。三、 价格鉴定结论书，是经当事人申请，一审法院委托本溪市价格认证中心就案涉房屋当时市值价格进行的评估，2008年3月31日该价格认证中心又对鉴定结论作出了补充 ...

评为无民事行为能力。 被告吴某乙对二原告所举证据1认为程序不合法；证据2、3无异议，但认为诉争的房屋是其父母留下的；对证据4、5无异议；对证据6 平方米。2009年，经本院委托安徽中信评估事务所有限责任公司评估，该房屋不含土地使用权的价值为x元）。另，吴某乙自己的3间房屋已拆迁在桂花园小区还原2套，被 ...

某的房屋，事实依据不足，李某的房屋是有照房屋，故按违章房屋拆除不合法，应予赔偿。关于赔偿标准，按照当时的拆迁政策，对门市房我市没有货币补偿的 拆除房屋面积148平方米×2500.00元＝x.00元。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律法规错误。据此判决：（一）、撤销（略）人民法院（2002）连行 ...