配合，至今未能解决漏水问题。现依法起诉，要求被告排除对原告住房上海市浦东新区X室的渗水妨碍，并经专业检测部门检测合格；要求被告赔偿原告因渗水造成的 集团有限公司对原告住房因渗水造成的财产损失进行评估，评估意见为浦东新区X室房屋因渗水造成的财产损失为8,531元。原告为此支出评估费为3,000元。 以上 ...

辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求解除双方签订的房屋租赁合同并由被上诉人赔偿损失，无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持 出租人承担实际发生的维修费用。2、关于上诉人就扩大的损失请求赔偿有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方 ...

的前提是以实际发生为原则，在原告房屋维修损失和装修损失尚未发生的前提下，原告请求损害赔偿无事实和法律依据。原告要求房租损失的问题，同样实际损失未发生不能予以 了房产证，房产证号为驻房权证字第x号。2007年10月份原告发现该房北墙漏水，墙壁开裂、空鼓掉灰，遂向被告处反映要求维修，双方多次协商无果。 ...

理睬。无奈，答辩人采取标语告示，要求被答辩人及时结清房租费，解决承租方存在的问题。此事虽然派出所、督查局协调处理，但由于被答辩人不执行协调处理意见，而不了了之 负责维修、保养和年检，如有损坏，照价予以赔偿。由于被反诉人未按约定对房屋进行修缮，致使楼房多处长期漏水，减少了楼房寿命，给反诉人造成不可弥补的 ...

、三维公司的抗辩理由成立，本院采信。 四、关于东升公司是否逾期交付拆迁房屋问题。安置协议第三条约定“自本协议签订之后，在七月二十五日前乙方将现有 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 ...

、曹某乙经装修于2001年5月3日入住，装修前即发现主卧室北墙面有渗漏水渍，入住后二个月又发现墙体开裂。2003年7月14日管理小区的上海缘城 原审法院根据当事人的请求及合同的约定，判决上海优化建设科技公司对系争房屋存在的质量问题进行修复并赔偿朱某某、曹某甲、曹某乙人民币5812元是正确的。二审期间朱 ...

给原告出具了4000元的欠条。2006年9月，我们发现房屋漏水，打电话让原告维修，经过原告维修后仍然漏水，我们继续与原告联系后，原告以没有时间为由没有 履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以 ...

被告不存在向原告返还税款，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告诉称市场延期开业、房屋漏水，要求退还门面租金的请求。因原、被告就有关租金的争议经法院审理，有 关闭上诉人门面的行为是否为解除合同的行为、该行为是否合法以及上诉人营业损失的赔偿问题。本院认为，（2009）株中法民一终字第X号判决已认定上诉人 ...

人故意不告知被告张xx，故意不来收取房租，径直向法院提出解除租赁合同及赔偿，恶意挑起诉讼，严重违背了合同法的诚实信用原则和合同法的相关规定，所以原告 抵押权而处分抵押财产。所以本案不能适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条所规定的例外，而应适用“买卖不破 ...

被告对外墙面修复以观后效的承诺，同时部分业主也勉强得到被告给予象征性不等数额装潢损失赔偿。可时至今日，保修期限临近，被告于2006年12月5日制订的修复方案几经 诉讼请求予以驳回。现原告主张房屋质量问题系被告擅自改变房屋结构引起的，但原告未提供相关证据证明。原告的房屋如果存在渗、漏水现象，且在保质期内 ...