，登记车主为新乡市新运交通运输有限公司，该车在平安财险新乡中心支公司投有客运承运人责任险，要求三被告连带赔偿六原告死亡赔偿金x.2元、丧葬费x元、被抚养 被告承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。因豫x客车在平安财险新乡中心支公司投保有客运承运人责任险，应由该保险公司在客运承运人责任险限额内赔偿 ...

司的名义在天安保险股份有限公司商丘中心支公司投有道路客运承运人责任保险。投保座位数为30座，累计责任限额为（略）元，保险期间为一年，即自2008 ，合同相对人也不一样，故李某要求天安保险股份有限公司商丘中心支公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。天安保险股份有限公司商丘中心支公司上诉所称不应承担赔偿责任 ...

事故责任强制保险、神行车保系列产品保险及公路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为x元。保险期限均自2009年3月24日零时至2010年3月 致原告损伤，作为直接侵权人，对事故的发生存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告莆田市城厢交通运输公司作为车辆闽x客车的车主，因驾驶员在本案事故负 ...

日，上列货物中的12,500条长裤装妥于被告所属的“天仁”轮，被告作为承运人签发编号为JCSCC（略）一式三份正本提单。提单载明托运人为原告，收货人为 某发票是原告所出。因此，被告韩国津川认某，被告韩国津川的赔偿责任限额应为12,500美元。 至于原告出具的记载货物金额为42,500美元的发票，被告 ...

，证明经过陕西出入境检验检疫局对被告承运的一台设备进行检验，认定无法使用，承运人应当进行赔偿。 证据11、中国外轮理货总公司货损证明、货损图片，证明 计算单位。根据上述分析，承运人可以依法享受单位责任限制，最高赔偿额不应该超过20,000特别提某权，被告应在责任限额内承担赔偿责任。 综上所述，货物损坏 ...

桂彬1775.34元。现依据原、被告签订的道路客运承运人责任保险，请求法院依法判令被告在承运人责任保险限额内进行赔偿。 被告人保鹤壁公司辩称：根据鹤壁市X 第X号民事判决书，豫x金龙大客车驾驶员宋同方应自行承担此事故30%的责任，所以我公司只承担原告远通公司损失99847.09元的30%。原告远通公司 ...

人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内向原告凌某支付保险金24758.60元（含医疗费10777.60元、误工费22438元/年÷365×75天=4610.50，护理费22438元/年÷365元× ...

事实:原告与被告订立保险合同，被告为原告的豫x号车承保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人三十万元，保险期间为：2008年9月3日至2010 应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。被告未按照法律规定履行义务，故应承担赔偿责任。原告的各项损失为易素娟医疗费7727.8元，梁某某医疗费6676.2元 ...

公司作为被保险人于2009年6月18日在被告大地财险驻马店公司办理了机动车交通事故责任强制保险单两份及商业保险单两份，承保险种含营业用汽车损失保险,保险金额 总计x.79元，应由被告大地财险驻马店公司按合同约定在道路客运承运人责任保险赔偿限额内直接向原告郝某赔偿x.79元。依照《中华人民共和国民法通则 ...

公司作为被保险人于2009年6月18日在被告大地财险驻马店公司办理了机动车交通事故责任强制保险单两份及商业保险单两份，承保险种含营某用汽车损失保险,保险 公司连带承担。其他损失应由被告大地财险驻马店公司按合同约定在道路客运承运人责任保险赔偿限额内直接向原告郝某丙赔偿x元。依照《中华人民共和国民法通则》 ...