，广东粤联律师事务所律师。 上诉人广东省农业机械总公司、广州市越秀恒和企业投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2003)越法民三初 将原告垫付的费用支付给原告。而原告没有垫付之费用要求被告支付缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方签订的《撤场协议书》约定被告只能搬走餐饮厨具、 ...

)湘高经初字第X号民事裁定向本院提起上诉称：深圳市福田城市信用社与中国投资银行湖南省分行拆借资金合同的被告所在地、履行地均在广东省内，中国投资 。原审法院认定该案为侵权纠纷且以此确定管辖权缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。 本院审查认为：中国投资银行湖南省分行与深圳市福田城市信用社以及与深圳市粤海 ...

工商信托公司承担无效担保的赔偿责任。上诉人白藤湖公司主张合同有效无事实和法律依据，本院予以驳回；云南工商信托公司要求债务人承担百分之二十的资金占用费 为：斗门县白藤湖幸福村开发有限公司于本判决生效后十五日内返还中国工商银行云南省信托投资股份公司一亿元人民币及利息(从该款支付之日起至本判决限期内返还完毕 ...

投资与证券律师事务所律师。 上诉人四川省博绅房地产开发总公司(以下简称博绅公司)、成都量具刃具股份有限公司(以下简称成量股份公司)为与被上诉人四川省国际信托投资公司(以下简称信托公司)借款担保合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1994)川法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)民终字第X号 上诉人(原审原告)：重庆万某房地产投资开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区X路X号。 法定代表人：蔡某某， 的证据，据实结算；六、一审判决认定万某公司故意拖延工期没有事实和法律依据；七、工程公司自愿出300万某购买“万某国际商业城”部分房产，是 ...

。晶裕公司占有港澳公司（略）美元(支付受让许昌纺织厂1000万元人民币投资权益款)无法律依据。晶裕公司承诺归还港澳公司上述款项，并于1994年5月 中外合资企业，港方为香港晶裕发展有限公司，占公司股本的90%，中方为海南国际投资有限公司，占公司股本的10%。后中方股东变更为三亚鹿回头实业公司。世贸中心 ...

中国建设报社在其主办的《中国建设报》上刊登声明，向原告北京开立尔投资顾问有限公司公开致歉(声明内容须经本院审核，若被告拒绝履行此义务，本院将在 改判。 开立尔公司针对建设报社上诉理由答辩称：建设报社的上诉理由没有事实和法律依据，开立尔公司在一审时已证明建设报社违法举办“’99中国住宅产品展览会”，并 ...

盛京城市信用社提出的管辖异议。 本院经审查认为：广控北方投资有限公司依据其收购的中银信托投资公司黑龙江(东北地区)办事处于1992年4月9日给延边盛京 确定其对本案具有管辖权，并以此驳回延边盛京城市信用社提出的管辖权异议属适用法律不当，应予纠正。延边盛京城市信用社关于本案应由被告所在地法院管辖的上诉 ...

律师。 委托代理人：雷凯明，浠水县律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：深圳乡镇企业投资开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油大道新能源大厦A座X号。 法定 公司以利率条款违反国家规定为由，主张该借款合同整体无效的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。浠水信用社依约履行了放贷义务，天高某司应当 ...

云天律师事务所律师。 委托代理人：姚年勋，云天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国投资银行湖南省分行。住所地：湖南省长沙市X路X号。 负责人：王某某，该分行 支行关于本案所涉借款为陈某乙个人非法贷款的上诉理由，因缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。立华公司是合作企业华燕公司的合作外方，其注册 ...