借款，应承担违约责任。(二)椰树门支行的起诉是否超过诉讼时效。该抵押借款合同1995年4月20日借款期届满，椰树门支行在万银公司停止经营、下落不明情况下， 综上，对本案的核心事实可以作出如下认定：万银公司未偿还椰树门支行的借款20万元是本案纠纷的原因，椰树门支行主张债权未超过诉讼时效，信用社开办万银 ...

达企业公司驻中国代表处签订了贷款协议，皆因投资者得知天枢大厦的土地已设置抵押而终未履行。 河南省高级人民法院经审理认为：信用社与原洛阳市西工汽车客运公司签订 ，请求二审法院依法公断。 本院经审理认为：天枢大厦和信用社签订的五份抵押借款合同，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家的有关法律和法规， ...

经审理查明：1993年12月25日，海南交行与利辉公司签订一份《抵押借款合同》，约定，海南交行借给利辉公司2300万元用于建设“广安大厦”项目，借款 开发建设，故该三案外人分别诉至海口市中级人民法院，请求解除其与利辉公司签订的合同，收回合作土地使用权，案经海口市中级人民法院审理认为，因利辉公司未依合同 ...

，我司的保证责任应予免除。 包装总公司举证:海南中行与包装海南公司的两份借款借据。 经审理查明:法庭围绕双方的争议焦点，调查事实如下。 一、海南中行 符合包装总公司提供担保的条件，担保人包装总公司应对其承担保证责任。第二份抵押借款合同，由于原告东方公司对担保人包装总公司的诉讼请求，已经超过了诉讼时效， ...

被告华凯公司签订了(97)琼交银信字第X号借款合同，并与被告建材公司签订了抵押借款合同。上述二份合同约定，原告向被告华凯公司提供贷款人民币1000 一、海南华凯实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行海南分行偿还借款本金1000万某人民币及其利息(利息计算：自1998年1月9日起至1999年 ...

已审理终结。 海南交行起诉：1994年4月28日，原告与被告签订《抵押借款合同》，我行依约向被告发放了贷款3000万元。被告以其琼山市X镇X 图中国文化娱乐城集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行海南分行偿付借款3000万元及利息(利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自1994年4月 ...

的申请》，提出以等值的“国兴X号”轮(船舶价值2920万元)作为抵押物替换原所有抵押船舶，龙华支行主要负责人在该申请书上签署了同意的意见；龙华支行亦以 证据材料予以证明，本院予以确认。 本院认为，龙华支行与船务公司签订的船舶抵押借款合同合法有效，对双方当事人具有拘束力。龙华支行依约履行了发放贷款义务， ...

还款本息承担连带责任。 被告威煌电子公司未作答辩。 被告松某房地产公司辩称，抵押借款合同上所盖公章及蔡飞私章不是我司真实意思表示；原告出具的不可撤销保证 借款人不按期如数归还贷款本息，贷款人有权就逾期数额按中国人民银行的规定加收利息；借款期限自1995年8月1日至1996年5月1日止，借款人必须按加笼 ...

均无疑异。 经审理查明，1992年12月29日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，约定原告提供（略）美元给被告，贷款年利率6.15%，贷款期限自1992 合同》，约定原告贷款（略）元人民币给被告，年利率12.06%，按季付息。借款期限自1995年12月21日至1996年11月21日；被告提供其所有的 ...

现已审理终结。 原告诉称，1996年3月18日原被告双方签订了一份抵押借款合同。合同约定原告贷给被告福州升发区世盛针织有限公司流动资金（略）元，借款 世盛针织有限公司以50台“（略）”连架意大利女装电脑丝袜机及配套设备设置抵押。福州市工商行政管理局于1996年3月15日出具了(1996)榕上商财押字第 ...