剧院管理委员会（公章），贷款方：中国建设银行南召县支行（公章）。” 同时被告南召县剧院管理委员会以土地证（x号）、房产证（x号）抵押担保。合同签订后， 达资产管理公司郑州办事处于2005年12月30日将该债权转让给南阳市欣达投资咨询有限公司。 另查明四：原审时，送达法律文书不符合民诉法的规定。 再审 ...

，乙方每半年支付一次利息，前半年提前支付，后半年贷款到期一次性支付贷款本息。借贷双方按借贷协议执行，否则，违约方按本金的20%支付违约金。乙方用自有房产作抵押。2006年11月9日，张××出具了借条。主要内容为:今借王××现金壹拾叁万元正(x.00)，张××， ...

，并保留向借款人追偿的权利；借款方以全部自有资产作为代还借款本金某抵押，如保证人履行了代还责任后，借款方不得动用自有资产，由保证人处理， 1000万元人民币，由中国银行湖南省信托咨询公司(以下简称中行信托公司)筹集资金，由湘信公司出面申请借款，其中70%资金某为中行信托公司投资性贷款，中行信托公司与湘 ...

称：2002年9月，原告看到被告汽车消费贷款分期付款购车广告宣传页，该广告称“购车提供营运线路”。为此，原告到被告公司咨询了购买厦门产金龙（略）豪华客车 各种保险等，并将车辆交付原告保管使用。原告自愿将车辆入户在被告名下并办理抵押手续，在未还清银行某款前车辆所有权归被告所有，原告此间只享受使用权……等 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某丙诉称，2011年原告到被告处咨询购房事宜，被告称如购买其商品房要先交50000元定金，并签订《定购合同书》 后甲方负责在90个工作日内对该房解除抵押等。原告朱某丙当天向被告某某公司交定金50000元，后因无法办理银行按揭贷款，双方未能签订《购房合同书》。原告 ...

。本院在执行伟大集团与华湘电缆厂建设工程款两案当中，依法委托湖南新大地评估咨询有限责任公司对被执行人的财产进行评估，该评估机构于2004年9月8日作出 判决没有确认申请人对被申请人的上述资产享有优先权，只判决被申请人偿付拖欠申请人的贷款本金671万元以及利息x.26元（计算至2003年5月20日止）。 ...

变更为王某某。本案现已审理完毕。 经审理查明：1991年，重宾与中国银行重庆信托咨询公司（下称“中行信托”）签订了《借款合同》5份，每份合同均约定重宾 X号)作为抵押物，为该协议提供抵押担保，并在重庆市房地产交易所办理了登记。2001年10月11日，重庆中行向重宾发出《贷款催收函》，称截止2001年9 ...

存汇工作的副行长，被告人陈某甲便向被告人刘某乙咨询有关贷款事宜，刘某知如有房产、存款等抵押可帮忙贷款。同年10月，被告人陈某甲通过王某丙介绍认识 赃款35万元，支付（略）元给王某作为高额利息款，余款陈某甲用于归还借、贷款及日常开支等。 4、万宁市公安局制作的扣押清单及该局移交给万宁中行的移交清单证实， ...

协议不能作为证据使用。原审法院于1999年6月30日委托呼伦贝尔建信评估审价咨询中心对该工程造价鉴定，结论为5，071，434元，经原审法院审查后 手续而未进行法定登记。前述事实有经一审庭审质证的“协助售房协议书”收据，“房地产抵押合同书”的书证证实，二审中双方对此证据均认同。 在二审庭审中，上诉人对 ...

同意不得使用德城公司公章。 第十二组证据：该组证据与本案没有关联性，评估咨询报告不能证明振城公司主张的事实。“明珠花苑”早在1995年已竣工， 地由短期借款300万美元转为对中星集团其他应付款300万美元。借款共发生贷款利息637,717.51美元。1995年3月，德城公司向中国建设银行上海市浦东分行 ...