不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 2002年7月15日，龙兴业公司与王某某签订《贷款购车 盖章之日起生效，在保险单号为x汽车消费贷款履约保证保险单和本笔贷款的担保合同生效后，王某某才能要求光大银行按合同约定的向其发放贷款。《补充协议》 ...

按照甲方的要求履行还款义务，如果补充协议的内容或条款与合作协议的约定不一致，以《补充协议》为准。 2004年6月1日，光大银行西直门支行向陈某甲发放692万元 签订补充协议。约定：在贷款合同的履行过程中，鼎成公司作为保证人，将为该笔贷款提供全程连带责任担保；如果陈某甲累计3期不能按时、足额偿还贷款，鼎 ...

消费贷款；乙方为借款人提供全程、全额不可撤销的连带责任担保；购车人如果连续三个月不能正常按期偿还银行贷款，由乙方向甲方归还借款购车人尚欠的全部借款 《个人汽车消费贷款借款合同》、总部基地支行与汇利金桥公司签订的《汽车消费贷款合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性 ...

相应责任。股权的转让并不影响担保责任的承担，金景公司对于不承担连带保证责任的辩称该院不予采信。泛华公司与英莉公司共同开发了项目，合作框架协议已在履行，英莉 6月1日起至款付清日止，以400万元为基数，按中国人民银行规定的逾期付款利息计算）。三、金景公司对上述债务承担连带保证责任。四、金景公司对上述债务 ...

建行苏州相城支行的贷款具有关联性，苏州永联公司对姚连某代表该公司与淅川铝业公司签订借款担保协议，借款用于偿还该公司在建行苏州相城支行贷款的行为是明知的、 无效不当。因淅川铝业公司与苏州永联公司有共同投资合作关系，淅川铝业公司已在苏州永联公司投资建设部分厂房，在苏州永联公司资金紧缺被银行起诉的情况下，为 ...

传媒公司的本金４００万元及其利息（自２００６年５月１７日起计至本判决限定还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算）；二、正诺公司对新纪元 担保合同中约定的债务担保范围，而不是民事赔偿责任，也不是债务人不能清偿的部分。本案中，虽然电广传媒公司与新纪元公司签订的合作协议为无效合同，但由于 ...

：郭彦来，北京市润来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：抚宁县X村信用合作联社。住xxx。 法定代表人：孙某丙，该联社理事长。 委托代理人：刘某某， 的利益，使远东石油公司与客户订立的购原油合同无法履行，更严重损害了担保方新兴材料厂的利益。抚宁农信联社在答辩中称其自身不是国有商业银行，远东石油公司 ...

条，按购货合同决定的金额及规定的付款方式合资股东分期向乙方的银行汇票或支票付款以后，乙方立即背书给担保方丙方(指“大隆厂”)，由丙方督促乙方履行合同”。同年 单位正隆公司是犯罪分子以化名成某的，与梅山公司的合作也是虚假的，“嘉大丰公司”与巨隆公司也不存在履行合同的意思。因此，从买卖合同的买卖双方除梅山 ...

并拥有产权。1994年8月24日沪中公司与慈爱公司签订《联建协议书》一份，该协议约定由沪中公司出资5%、慈爱公司出资95%在本市X路X弄X号拟建 银行签订《人民币短期借款合同》，约定鑫和公司向合作银行借款80万元并由银联公司作为信誉担保。同日银联公司与合作银行签订《人民币短期借款保证合同》。嗣后，银 ...

某某和威能公司2000年9月23日的协议提供担保，而不是为威能公司与李某某在2000年9月28日的协议提供担保，但无相应的证据证实。据此，该院认定李 ，且在实际履行过程中除李某某履行付款义务外，签约双方的合作协议并没有实际履行，因此双方所签合作协议的性质属于名为联营、实为借贷的情况，故本院认定威能公司 ...