原告杞县恒通汽车运输有限公司。 法定代表人栗某，经理。 委托代理人张某忠，河南众志诚城律师事务所律师。 被告何某，男，X年X月X日出生。 委托代理人郑某某，男，X年X月X日出生。 被告杞县汽车运输公司。 法定代表人林某，经理。 委托代理人王某乙，系该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司杞县 ...

原告马某乙，男，1976年12月5日出某。 原告马某丙，女，2004年12月31日出某。 法定代理人马某乙，系马某丙之父。 原告马某丁，女，2008年2月2日出某。 法定代理人马某乙，系马某丁之父。 原告高某某，男，1962年5月24日出某。 原告夏某，女，1961年10月2日出某。 委托代理人李 ...

分担，赔偿20％，x.49元×5年÷3人×20％），鉴定费1750元，检查费530元，拖车、停某2400元，王某乙因本次事故受伤，且被评为九级伤残，确给其 x.94元，超过交强险限额的部分共有医疗费、住院伙食补助费、营某、鉴定费、检查费、拖车、停某等共计x.92元，该损失均应由邵某予以赔偿。王某乙仍需 ...

8元，发票33张，实际发票金额x.5元，证明原告支付修理费已超出了定损额；拖车施救费发票一张，证明车辆被拖至西安修理的费用为4500元。 被告任X侠 所有的鲁R/x号“东风牌”重型仓栅式货车追尾相撞，事发后，朱X升支付了拖车施救费1500元，将原告车辆拖至修理厂，因铜川没有修理奔驰车辆的厂家，原告又将 ...

后经原告电话求助，湖南瑞思经贸发展有限公司（下称瑞思）于当日凌晨约5时派出拖车把本案中事故车辆送到瑞思4S店。2010年10月10日，经原告、被告及 原告就其所受损失仅向法庭提交了x元的发动机维修发票，考虑到汽车故障发生后拖车等相关费用已实际发生，但未向本院提交相关票据，故酌情认定原告的其他合理损失为 ...

张家口大地专用汽车制造有限责任公司提起的管辖权异议。 张家口大地专用汽车制造有限责任公司向本院上诉称，洛阳轴承北京销售公司与张家口拖车总厂在2001年之前曾有过业务往来，张家口拖车总厂于2007年向张家口市X区人民法院申请进入破产程序，张家口市X区人民法院曾向洛阳轴承北京销售公司发出债权申报通知，该 ...

及评估费票据一张。证明因交通事故其车损为4010元，支付评估费100元。 2、拖车施救费1500元。 反诉被告异议为：施救的不是本案所涉车辆。评估费从时间上 为2011年7月12日、2010年6月5日。 本院认为，鹤壁供电公司的拖车施救费及评估费用票据显示时间与事故发生时间明显不符，是否因与白某甲之间 ...

法律规定，本院予以支持。原告请求的财产损失235元、财损评估费50元及原告电动车拖车费用70元属实际损失，本院予以支持。原告请求的护理费925元，按其丈夫娄 、交通费100元、财产损失235元。在商业保险范围内支付财损评估费40元、拖车费用56元。 二、驳回原告郭某的其他诉某请求。 如果未按本判决指定 ...

对原告所举证据5，该证据虽是正规发票，但其内容不能证明是因此次事故拖车所支付，因此本院对该证据不予采信。 根据原告的起诉意见、所举证据、庭审陈述 相撞，经认定被告负事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的拖车费用150元，虽然原告提供了证据予以证明，但并不能说明是因此次事故而支出， ...

鉴定车损数额为x元。原告支付因此次事故造成路产损失5280元，并支付吊车拖车施救费5000元。 本院认为，本起交通事故中，对原告和某某身体和某告 原告方的车辆损失x元。原告陈某某支付因此次事故造成路产损失5280元，吊车拖车施救费5000元。被告联合保险平顶山公司在“交强险”医疗费限额内负责赔偿给原告 ...