。本案的工程系使用国有资金投资，属必须进行招标的项目。《工程合同》违反了《招投标法》应当招标而未招标的强制性规定，应为无效。因此，上诉 重庆黔江销售分公司签订的《中国石油天然气股份有限公司重庆黔江销售分公司(秀山洪安)加油站工程合同》无效； 二、维持重庆市黔江区人民法院（2006）黔法民初字第X号民事 ...

变更而使食堂未能开工，基础加深使粤西建筑宜昌分公司施工投入增加，双方已变更了合同付款条件，工程款延迟支付造成停工窝工。 证据3、《湖北省建筑工程费用定额》〈鄂 认定 本案纠纷的根本原因是东恒嘉公司的建设资金未能到位，尽管在签订合同时改变了招标文件中的付款条件，但因施工中出现基础超深等意外风险，致使合同 ...

东营市东营区X镇X村民委员会(以下简称大杜某委会)、第三人王某某承包合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 符合解除条件。2000年被上诉人经村民代表大会决定，解除与上诉人的承包合同，对西湾重新进行招标发包，上诉人非但没有提出任何异议，而且也没有出示本案的 ...

变更而使食堂未能开工，基础加深使粤西建筑宜昌分公司施工投入增加，双方已变更了合同付款条件，工程款延迟支付造成停工窝工。 证据3、《湖北省建筑工程费用定额》〈鄂 认定 本案纠纷的根本原因是东恒嘉公司的建设资金未能到位，尽管在签订合同时改变了招标文件中的付款条件，但因施工中出现基础超深等意外风险，致使合同 ...

孙X。 原告XX技术有限公司(以下简称原告)与被告XX实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2012年3 （五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。被告辩称涉案合同违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条的强制性规定，应认定为无效。《中华人民 ...

的费用和由此导致发包人的直接损失由承包人承担”的约定。按照招标文件第13.6条约定和合同第二条的约定，某某公司完成的工程也是在包干价的计价 拒绝重新鉴定，也违反了证据规则，请求准予重新鉴定。 某某公司辩称:1、双方合同约定的施工面积只有1130平方米，而实际施工的面积达到3200平方米，增加的工程部分 ...

权限：特别授权。 上诉人山西天泽煤化工集团股份公司与被上诉人湖南湘东化工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2012）攸县法民二初字第4－X ，就要提交仲裁”的内容，提起仲裁而非进行诉讼；《招标投标法》第四十八条规定：“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目”，此规定是对当事人 ...

的名义投标，中标后的路名牌广告特许经营权归原告所有。然而，由于《中华人民共和国招标投标法》第三十三条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人 合某两年的广告牌经营权。本案中原告的诉讼请求也是基于此。《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定：“中标人应当按照合某约定履行义务，完成中标项目。 ...

情况下，仍以与山西省建筑工程（集团）总公司签订关于濮阳市化工材料总厂办公大楼建设施工合同为名，骗取牛某、刘某报名费、图纸费0.56万元，投标保证金10万元，共计 是假的，是拿着手续骗人的情况下，仍先后以招标、发包濮阳市化工材料总厂建筑工程的名义，与多人签订施工合同，骗取对方财物，其行为已构成合同诈骗罪 ...

都没有归还我为其垫付的钱。被上诉人应履行先归还为其垫付的x元“招标预付款”。2、被上诉人法定代表人冯学坤在任期间，为被上诉人公司投资广西钟山县人民 ，本案不存在“返还损失”侵权损害赔偿之诉。四、一审法院定本案案由为“挂靠经营合同”，与被上诉人起诉的“返还损失”请求非同种类项，依法定程序不能合并审理。 ...