原告1年的损失1000元，诉讼费用被告承担。另查明：（1）原告何某甲的土地承包经营权证书注明耕地6亩，人口4人；（2）2003年5月31日原告何某甲 按每亩每年200元计算。原审认定事实清楚，但适用法律错误应予纠正。故判决：一、撤销本院（2005）方城民初字第X号民事判决；二、被申请人（略）、王某丙、 ...

证明及庭审笔录等证据在案佐证。 对于某三人闫某、于某某提交的借款证明、会议记录、补偿协议、鉴证书两份、租地审批申请、李国强为承包方的土地租赁合同 闫某、于某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求撤销一审法院上述判决，依法改判闫某、于某某具有涉案土地承包经营权，有权继续使用本案所涉土地，一 ...

法院以和舍镇政府的处理决定确定黄某某等第三人的承包经营权合法亦属错误，请求二审法院撤销原判并判决撤销给黄某某的颁证行为。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩意见 年和舍镇政府已向黄某某等人颁发过农村土地承包经营权证书。２００５年９月，根据相关规定，我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作，在换发新证 ...

法院以和舍镇政府的处理决定确定阮某丁等第三人的承包经营权合法亦属错误，请求二审法院撤销原判并判决撤销给阮某丁的颁证行为。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩 和舍镇政府已向阮某丁等人颁发过农村土地承包经营权证书。２００５年９月，根据相关规定，我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作，在换发新证之前， ...

镇政府的处理决定确定阮某丁等第三人的承包经营权合法亦属错误，请求二审法院撤销原判，撤销给阮某丁的颁发的承包经营权证。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩意见， 和舍镇政府已向阮某丁等人颁发过农村土地承包经营权证书。２００５年９月，根据相关规定，我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作，在换发新证之前 ...

法院以和舍镇政府的处理决定确定阮某丁等第三人的承包经营权合法亦属错误，请求二审法院撤销原判并判决撤销给阮某丁的颁证行为。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩 和舍镇政府已向阮某丁等人颁发过农村土地承包经营权证书。２００５年９月，根据相关规定，我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作，在换发新证之前， ...

法院以和舍镇政府的处理决定确定阮某丁等第三人的承包经营权合法亦属错误，请求二审法院撤销原判并判决撤销给阮某丁的颁证行为。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩 和舍镇政府已向阮某丁等人颁发过农村土地承包经营权证书。２００５年９月，根据相关规定，我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作，在换发新证之前， ...

舍镇政府的处理决定确定阮某丁等第三人的承包经营权合法亦属错误，请求二审法院撤销原判，撤销给阮某丁颁发的承包经营权证。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩意见， 和舍镇政府已向阮某丁等人颁发过农村土地承包经营权证书。２００５年９月，根据相关规定，我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作，在换发新证之前 ...

舍镇政府的处理决定确定阮某丁等第三人的承包经营权合法亦属错误，请求二审法院撤销原判，撤销给阮某丁颁发的承包经营权证。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩意见， 和舍镇政府已向阮某丁等人颁发过农村土地承包经营权证书。２００５年９月，根据相关规定，我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作，在换发新证之前 ...

，被告为第三人颁证严重违反了法律的规定。 原告向本院提交的证据材料有：1、土地承包经营权证书，目的证明原告有合法经营权；2、租地合同，目的证明涉案土地是原告租给 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项3目之规定，判决如下： 撤销永城市人民政府为第三人永城市X镇姑庵煤球厂颁发的永態集用（籍）字 ...