原审原告）林某某，男，1961年7月7月出生，汉族，住（略）。 委托代理人吴某某，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。 原审被告国家知识产权局专利复审委员会， 。请求二审法院：1、撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定；2、对林某某提交的证据1和证据2（公证书所附卷帘门的照片）进行 ...

原审原告）林某某，男，1961年7月7月出生，汉族，住（略）。 委托代理人吴某某，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。 原审被告国家知识产权局专利复审委员会， 。请求二审法院：1、撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定；2、对林某某提交的证据1和证据2（公证书所附卷帘门的照片）进行 ...

第X号公证书，陈万明证明《97增刊》推迟印刷，大约在1999年才处理完（2003年6月6日）。 另查，一审法院卷宗中附有专利复审委员会委托代理人签收 月31日，原审判决认定该刊印刷时间至少为1999年下半年，均属证据不足，应予撤销。专利复审委员会上诉提出原审判决采信了未经质证的证据，缺乏事实依据，故其 ...

勘查笔录的原件相符。原件上的福鼎市公安局刑事警察大队技术中队的印章属实。”在该公证书所附的《现场勘查笔录》中载明：“案件类别：故意损坏公私财物；勘查人员 。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实错误，适用法律有误，应予撤销。专利复审委员会应在认定证据的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。依照《 ...

勘查笔录的原件相符。原件上的福鼎市公安局刑事警察大队技术中队的印章属实。”在该公证书所附的《现场勘查笔录》中载明：“案件类别：故意损坏公私财物；勘查人员 。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实错误，适用法律有误，应予撤销。专利复审委员会应在认定证据的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。依照《 ...

复审委员会作出的第x号决定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。专利复审委员会应当重新作出无效宣告请求审查决定。 北京市第一中级人民法院依据《中华 网站（网址为//www.x.com）浏览并打印该网站相关网页的过程，该公证书显示，新塘网站的网页中有“供应立式移动马骝机（胶裤/胶衣/胶 ...

项之规定，判决：维持第x号决定。 华通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决x.X号专利权全部无效或判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定 使用的触头盒。附件6不能证明公证书中的触头盒已于本专利申请日之前公开使用。 附件7是江苏长江电器股份有限公司委托的x-40.5交流金属铠装移开式 ...

的使用公开。专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实不清。龙腾公司请求撤销第X号无效决定的理由成立。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 就龙腾公司总经理许国平的证人证言出具的（2005）沪证字第X号《公证书》；证据2是上海市公证处于2005年3月29日就龙腾公司技术部部长陈晓 ...

违反了《公证程序规则(试行)》第十六条第(二)项规定“代理人代为申请的，委托代理人须提交授权委托书。其他代理人须提交有代理权资格的证明”所规定的程序。 为由，要求增加诉讼请求：确认(95)佛市公证字第X号继承权公证书无效并判决撤销。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四 ...

东山区X路边X号(之一)509－X室。 法定代表人胡某某，该公司经理。 委托代理人陈茂平，广东环球经纬律师事务所律师。 原告北京北大方正电子有限公司(下称 向天河区司法局提出申诉。 8、申诉书，用以证明被告已向相关部分提出要求撤销公证书。 9、正版软件的蓝色加密狗原物，证明被告自己拥有的方正电脑主机原 ...