申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

公司除保留依法追究烽源煤矿责任外，以烽源煤矿所有投入居业小区一期工程的债权作违约补偿。2000年2月18日，居业公司与河南省第三建筑工程公司签订了建设 无效合同的遗留问题。烽源煤矿在上诉状中既然同意合同无效，却要求居业公司根据无效合同的补充协议约定对其分配财产，与法律规定相矛盾，其要求不应得到法律的 ...

通知被告要求按期返还门面，被告已收该通知；4、税务申报表，予以证明原告损失的计算依据；5、退股协议，予以证明退股发生在2003年2月15日， 有权利得到门面装修和建筑物补偿。五交化公司没有出示《房屋所有权证书》、《房屋租赁证》，依据法律规定，原告与五交化公司签订的租赁合同无效，五交化公司应承担由此造成 ...

11日续签的《劳动合同书》，被告未发给原告，属无效合同的问题。本院认为，原告在合同封面劳动者姓名栏目和合同尾页签注栏目中均签名、被告同时亦有签名盖章，被告 的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的 ...

分权。故2004年2月11日原、被告签订拆迁安置补偿协议书，为有效协议。被告认为双方签订的拆迁安置协议属无效合同的辩解意见不能成立，本院不予支持。二、关于协议 恒基投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某房款x元及利息（利息的计算方法为：以x元为基数，自2004年2月12日起至房款支付完毕之 ...

根据，请求法庭予以驳回。 被告孙某某辩称，被告与原告郝某某订的建房协议因违反法律规定而属无效合同。因此被告与原告郝某某之间也就不存在权利与义务关系，更 五套房产所有权归原告所有。每套房产面积不少于120平方米，不含储藏室面积。参照上述补偿分配原则，考虑到原告南楼及配房均已被被告拆扒，二被告应赔偿原告郝 ...

。根据双方的陈述，该块土地为2.8亩。协议签订后，原告从被告处领取了协议约定的补偿款x元。 上述事实，有双方当事人陈述、协议书一份等证据在案佐证，以某证据经 时存在胁迫、欺某等行为，且法律明确规定了合同无效的认定标准，而以某某、胁迫等方式订立的合同系可撤销合同而非无效合同，原告以某告以某某、欺某等方式 ...

的预算支付。本院认为，本案系建筑工程施工合同，合同生效后双方应该严格按照合同的约定来履行各自的义务，合同价款也应以双方约定的费用及定额为依据。而原告在施工结束 工程款的数额，在同一份函件中体现出停、窝工损失和贷款利息损失的计算方式重复，以贷款利息作为损失的补偿为宜，故以2003年12月1日薛力和徐选超 ...

成“生态林”，其目的即享有8年的补偿，而按照“经济林”的补偿期限为5年，现已经到期。按照我国法律规定，损害国家和集体利益的合同属于无效合同。二、一审法院违反法定程序 退耕地造林合同》第三条均约定，造生态林合同的有效期是八年，从享受国家退耕还林补贴政策的第一年开始计算。该条款应视为长陵镇X村经合社、长陵 ...

1提出异议，认为原告未提供拆迁证，合同的拆迁内容、面积与四邻都是空白，没有安排过渡房，导致被告无法生活，合同条款违法，应为无效；对证据4提出异议，认为原告 卢某甲、卢某乙十日内将房屋及附属物和垃圾拆除干净，拖延按每天5000元计算补偿原告富饶公司，三日内被告卢某甲、卢某乙将房产证、土地证原件及房屋土地 ...