原物纠纷一案,本院于2009年11月24日受理后，先由审判员彭莹依法适用简易程序于2009年12月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，为此于同年12月22 不懂法来推诿；被告在买卖房屋时未尽到审查义务，对造成合同无效亦有一定的过错，故对合同无效所致的购房款的利息损失，参照银行同期贷款利率计算利息，由 ...

不服第x号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被告未遵守听证原则，违反法定程序。原告在口头审理回执中明确请求在口头审理中进行实物演示，并写明需要在 ，该产品是否进行实物视频演示对无效决定的作出并不会产生影响。被告在口头审理中详细询问了原告的物证性质和作用，依据法定程序作出审查决定，并无不妥。因此，第 ...

XX有限公司（以下简称依瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，于2009年6月4日、2009年9月2日公开开庭进行了审理。后本案 争房屋已列入拆迁范围，出租权受到法律限制所致，故被告应承担合同无效的主要过错责任。而原告疏于必要的审查注意义务，自身也负有一定责任。本案中，对被告主张的 ...

复审委员会在该决定中认为：一、关于一事不再理原则。本案不属于一事不再理的情形，对坤联公司的相关主张不予支持。二、关于证据和事实认定。对于八 与实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。原告在无效审查程序中提交了若干证据，为证明本专利在申请日之前已经在国内公开 ...

协议是根本违约行为，应赔偿给铸造厂造成的全部损失。二、本案当事人在原二审中达成的和解协议因诉讼程序的进行而无效，不能作为定案依据。一审认定和解协议 与村、厂无关，根据最高人民法院相关规定，承包企业在承包期间债权债务由个人处理原则，张某某承包期间债权债务由个人主张、处理，即使有债权存在，铸造厂也无权起诉 ...

月8日本案被告松原市房产管理局提出申请，认为本案涉及刑事犯罪，应本着先刑事后行政的原则，申请本案中止审理，本院于2004年1月9日作出中止诉讼裁定。2008年 严格的审查义务，因其未尽到严格的审查义务，致使对原告的房屋作出了错误的转移登记，该行为是违反法律程序的，依法应予以撤销。对于原告要求赔偿的诉讼 ...

要求1与附件2相比有区别。将附件2与东华公司在无效宣告请求审查程序中提交的附件12结合得到本专利权利要求1的技术方案对本领域普通技术人员而言是显而易见的， 一审判决关于“用连接电机和传动机构为本领域的公知常识”的认定是主观推测，违背《审查指南》中有关创造性评定的具备原则，不能否定权利要求中技术方案具有 ...

其所作的发言并没有导致方益民实体权利的损害。因此，方益民对专利复审委员会在无效程序中违反程序原则的指控没有事实和法律依据，不予支持。 由于本专利权利要求1 专利法实施细则第二十条第一款和专利法第二十二条第三款的规定。 专利复审委员会在无效程序中依照，《审查指南》的规定，向方益民、顺达公司、金羚公司进行 ...

，故可以进行相同和相近似性比较以判断本案专利是否符合专利法第二十三条的规定。根据整体观察、综合判断的原则，将本案专利与证据1、2相比，手柄的 属于相近似的外观设计。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华 ...

判断主体缺乏事实依据和法律依据。鉴于判断主体的不同必将导致该判断主体的知识水平和认知能力以及判断原则等方面的差异并最终影响判断结果，故专利复审委员会应当 ，维持专利复审委员会第X号决定。 专利复审委员会服从一审判决。 本院经审理查明：在无效审查程序中，戴某某提交的对比文件是一项先于本案专利获得授权的 ...